Ухвала суду № 121695511, 18.09.2024, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1029/24

Провадження №2/291/420/24

У Х В А Л А

18 вересня 2024 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Гарбарук І.М.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Р.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №291/1029/24 за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ружинська державна нотаріальна контора про скасування арешту на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2024 на адресу суду надійшов вказаний позов.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2024 головуючим суддею по справі визначено суддю Гарбарук І.М.

Ухвалою суду від 14.08.2024 позовну заяву залишено без руху.

21.08.2024 позивачем надано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.08.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому провадженні.

09.09.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні позивач подав клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що нерухоме майно, на яке накладено арешт, перебувало у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Так, ст. 51 ЦПК України визначено порядок залучення до участі у справі співвідповідача, а саме: суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача поставляється ухвала.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору, врахування всіх доказів по справі, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залучення співвідповідача, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 51, 197, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ружинська державна нотаріальна контора про скасування арешту на нерухоме майно, як співвідповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити співвідповідачу ОСОБА_2 право надіслати (надати) відзив у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, заперечення з урахуванням вимогстатті 178 ЦПК Українита зустрічнийпозов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду. У випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст.178та ч. 2 ст.191 ЦПК Українирозгляне справу за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче засідання у справі на 15.10.2024 о 15:30 год, підготовче засідання відбудеться у приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, селище Ружин, вул. Соборна, 37).

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М. Гарбарук