Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Романівський районнийсуд Житомирської області
290/1306/24
У Х В А Л А
18 вересня 2024 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд розірвати, зареєстрований 15 січня 2022 року з відповідачем шлюб, посилаючись на те,що спільне життя з останньою не склалося, шлюбно-сімейні відносини фактично припинилися і збереження шлюбу суперечить його інтересам.
Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Частиною 4статті177Цивільногопроцесуального кодексуУкраїни (даліЦПК України),атакожстаттею 3ЗаконуУкраїни«Про судовийзбір»встановлено,що допозовноїзаявидодаються документи,щопідтверджуютьсплату судовогозборуувстановлених порядкуірозмірі,абодокументи,щопідтверджуютьпідстави звільненнявідсплатисудового зборувідповіднодозакону.
При здійсненні перевірки щодо сплати судового збору за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 відсутнє підтвердження про надходження коштів до відповідного бюджету на підставі квитанції №10 від 2 вересня 2024 року в розмірі 1211,20 грн.
Згідно відповіді Романівської селищної ради Житомирської області від 10 вересня 2024 року №2144/04-32 платежі до бюджету від платника ОСОБА_1 не надходили, також відсутнє і підтвердження від Казначейства України.
Згідночастини 1статті4ЗаконуУкраїни«Про судовийзбір»судовийзбір справляєтьсяувідповідномурозмірі відпрожитковогомінімумудля працездатнихосіб,встановленогозакономна 1січнякалендарногороку (станомна1січня2024року3028,00грн),вякомувідповідна заяваабоскаргаподається досуду,-увідсотковомуспіввідношенні доцінипозовута уфіксованомурозмірі.Частиною2цієїжстатті встановлено,щозаподання досудупозовноїзаяви немайновогохарактеруфізичноюособою,підлягаєсплаті0,4розмірупрожитковогомінімуму дляпрацездатнихосіб,щостановить1211,20грн.
Позивачем при подачі даного позову заявлено позовну вимогу немайнового характеру.
З врахуванням викладеного, позивачу за подання вказаного позову слід сплатити 1211,20 грн судового збору.
Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що способом усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали, є подання ним до суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в сумі 1211,20 грн.
Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ смт.Романів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA438999980313111206000006819; код класифікації доходів бюджету: 22030101.
У графі платіжного документа «Призначення платежу: *;101;_____» платник судового збору повинен вказати код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті; Судовий збір, за позовом (повне найменування (для юридичних осіб), Романівський районний суд Житомирської області.
Встановити ОСОБА_1 строк для усуненнянедоліків десять днів з дня вручення даної ухвали та повідомити, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатись неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Кірічук
Судове рішення № 121695499, Романівський районний суд Житомирської області було прийнято 18.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 290/1306/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: