Рішення № 121694840, 18.09.2024, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/750/24

Провадження № 2-адр/595/1/24

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2024

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

за участі: секретаря судового засідання Боднара М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Оринник Надія Сергіївна, про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 04 червня 2024 року (справа № 595/750/24) задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, скасовано постанову серії ЕНА №1910003 від 14 квітня 2024 року про накладення адміністративного стягнення за ч.10 ст.121 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 510 грн на ОСОБА_1 , винесену поліцейським відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Василишиним Д.І., а провадження у справі закрито. Рішення набрало законної сили 17 червня 2024 року.

09 вересня 2024 року від позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Оринник Н.С., надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якому він просить ухвалити додаткове рішення у справі № 595/750/24, яким стягнути з Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на його користь судовий збір в сумі 485 грн, оскільки під час розгляду справи не вирішувалось питання щодо стягнення судових витрат на користь позивача.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Від представника позивача, адвоката Оринник Н.С. на адресу суду надійшло клопотання, в якому вона просить розглядати справу без її та позивача участі, вимоги, викладені у заяві підтримують в повному обсязі та просять такі задовольнити.

Дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першоїстатті 252 Кодексу адміністративного судочинства України(даліКАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини другої вказаної статті заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до частини першоїстатті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно частини першоїстатті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цьогоКодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 485 грн 00 коп. згідно квитанції ІD 8848-9349-2248-1882 від 24 квітня 2024 року.

Враховуючи те, що рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 04 червня 2024 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, однак не вирішено питання про судові витрати, суд приходить до висновку про наявність підстав для винесення додаткового рішення, в якому вирішити питання про судові витрати.

Керуючись статтями132,139,241,243,248,252 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Оринник Надія Сергіївна, про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управлінняНаціональної поліції в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 485 (чотириста вісімдесят п`ять) грн 00 коп. згідно квитанції ІD 8848-9349-2248-1882 від 24 квітня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення рішення суду.

Суддя: І. І. Тхорик