Ухвала суду № 121694353, 18.09.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/9082/24 Провадження № 2-а/591/120/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 вересня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (місцезнаходження : вул. Фізкультури, 9, м.Київ), Відділу державного нагляду (контролю) у Сумській області Державної служби України з безпеки на транспорті (місцезнаходження : вул. Шишкарівська, 9, м.Суми) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить визнати протиправною та скасувати постанову № 004893 від 23.08.2024 , винесену в.о. начальника Відділу державного нагляду (контролю) у сумській області Державної служби України з безпеки на транспорті Юрієм Макарухою на підставі ч.3 ст.132-2 КУпАП про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000,00 грн., провадження у справі закрити.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративногосудочинства України немає.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Відповідно до вимог ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судовий збір сплачено та наявне підтвердження про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету України.

Керуючись статтями 133, 171, 248 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділу державного нагляду (контролю) у Сумській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Призначити судове засідання на 26листопада 2024року о14год.00хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою м. Суми, вул. Академічна, 13, 4 поверх, зал. №9 - каб.403, з обов`язковою участю сторін.

Зобов`язати відповідача надати суду у строк, встановлений для подання відзиву копії всіх матеріалів, на підставі яких була прийнята оскаржувана постанова, в тому числі, які б підтверджували, що станом на дату винесення постанови позивач був керівником юридичної особи або належним користувачем транспортного засобу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Витребувані судомдокази,скріплені електроннимцифровим підписом,надіслати наелектронну адресусуду:inbox@zr.su.court.gov.ua або направити за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://court.gov.ua/fair/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя А.Я. Клименко