Рішення № 121694156, 18.09.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8058/24

Провадження № 2-о/591/185/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лебединська міська рада Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2024 року представник заявника адвокат Касатська Ю.А., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою та свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою : АДРЕСА_1 . У вказаному будинку він проживав та був зареєстрований з 29.10.1999 року по 09.11.2020 року. У серпні 2024 року заявник вирішив відчужити будинок, але нотаріус повідомила, що у правовстановлюючому документі його по батькові зазначено як ОСОБА_2 замість " ОСОБА_3 ". Вказана помилка уможливлює оформлення договору купівлі-продажу. Просить встановити факт належності заявнику свідоцтва про право власності на житловий будинок від 22.05.1987 року, виданого на підставі рішення виконкому Лебединської районної ради народних депутатів від 14.04.1987 року на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де по батькові заявника вказано як ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 22.08.2024 року відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд.

В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтва про право власності на житловий будинок 22.05.1987 року, виданого на підставі рішення виконкому Лебединської районної ради народних депутатів від 14.04.1987 року ОСОБА_1 належить будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В технічному паспорті на житловий будинок по батькові власника також зазначено як ОСОБА_2 (а.с.5-8,11).

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 , картки фізичної особи платника податків від 11.06.2003 по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с.3-4).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,04 га, розташованої по АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с.9).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ №184435 ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,10 га, розташованої по АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства (а.с.10) .

Згідно довідки Штепівського старостинського округу від 13.08.2023 № 178 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 з 29.10.1999 року до 09.11.2020 року (а.с.12).

Вищезазначені розбіжностівнаписанні по батькові заявника є перешкодою у реалізації права заявника на розпорядження належним йому майном. В позасудовий порядок їх усунути неможливо. Разом із цим, матеріалами справи у їх сукупності підтверджується, що свідоцтво про право власності від 22.05.1987 року на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить саме заявнику.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 , свідоцтва про право власності на житловий будинок від 22.05.1987 року, виданого на підставі рішення виконкому Лебединської районної ради народних депутатів від 14.04.1987 року на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де по батькові власника вказано як ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лебединська міська рада Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , свідоцтва про право власності на житловий будинок від 22.05.1987 року, виданого на підставі рішення виконкому Лебединської районної ради народних депутатів від 14.04.1987 року на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому по батькові власника вказано як ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Лебединська міська рада Сумської області, місцезнаходження: вул. Сумська, буд.12, м.Лебедин.

Повний текст рішення складений 18.09.2024.

Суддя О.О. Ніколаєнко