Вирок № 121693380, 11.09.2024, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3093/24 Провадження № 1-кп/450/454/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22024140000000190 від 01.07.2024 року , щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Львова, студента НУ «Львівська політехніка» Інститут менеджента та економіки», 4 курс, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, вироком Залізничного районного суду м.Львова від 14.12.2023 року за ч.1 ст.204 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 8000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який ним сплачено,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 14.05.2024 року о 12:35 год. та о 16:03 год., діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, а також, що зі змістом матеріалу, який він розміщує можуть ознайомитись необмежена кількість осіб, в умовах триваючої збройної агресії російської федерації проти України, на шкоду інформаційній безпеці суспільства та держави, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного терміналу «Iphone 14 Pro Max», IMEI: НОМЕР_1 , у створеному в месенджері «Telegram» публічному каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), здійснив публічні заклики до захоплення державної влади, а саме текстові публікації наступного змісту: - «Наш план як здійснити ???

1.Мобілізація та організація протестних груп та організацій, що об?єдналися з метою зміни нелегітимного президента та захоплення Верховної Ради України. ???

2.Проведення мирних масових акцій протесту по всій країні за участю цивільного населення, студентів, робітників, армії та інших соціальних груп. ???

3.Організація страйків і генеральних страйків в ключових галузях економіки для ослаблення режиму і змушення його до переговорів.

4. ???Створення підпільних комітетів управління і координації дій між протестуючими групами, щоб забезпечити єдність цілей і організований характер революції. ???

5.Підготовка і проведення масових демонстрацій і походів до будівель уряду і адміністрації, з метою захоплення контролю над ними і оголошення нового законного уряду.

6.Скликання виборчої комісії для проведення нових чесних і вільних виборів 6 країні, які повинні привести до обрання нового легітимного президента і Верховної Ради.

7.Організація міжнародної підтримки і визнання нового уряду з боку інших країн і міжнародних організацій, щоб забезпечити його безпеку і легітимність. ???

8.Перехід до мирного процесу влади і стабілізації країни після успішного захоплення Верховної Ради і зміни нелегітимного президента.»;

- « ОСОБА_6 не легітимний з 20 травня Шановні друзі! Ми запрошуємо вас приєднатися до нашого майдану, де ваша участь може зробити різницю! ОСОБА_7 - це не просто місце зібрань, а символ нашого об?єднання та боротьби за справедливість і права. Достатньо мовчати! Час висловити своє незадоволення та стати разом проти неправомірних дій влади. Приходьте на майдан, щоб показати, що ми не готові терпіти порушення наших прав і свобод. Нехай наша присутність на майдані стане яскравим сигналом для влади: ми не збираємося мовчати, поки не побачимо змін! Приходьте разом з нами, щоб зробити свій внесок у боротьбу за справедливість та права кожного громадянина. Нехай кожен з нас буде частиною історії змін! Початок о 12:00 | 21.05.2024».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 13.05.2024 року ним створено у месенджері "Telegram" публічний канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 14.05.2024 року розмістив дану інформацію на ньому, яку скопіював у каналі «Тік-Ток». Даний вчинок пояснює, що своїми діями хотів залучити більшу аудиторію до свого каналу, адміністратором якого він був та збільшити кількість підписників. В подальшому мав намір здійснювати у даному телеграм-каналі продажі, усвідомлюючи, що певна їх кількість залишиться у ньому, якби навіть змінилась назва каналу та тематика викладеної у ньому інформації. Наміру до злочинних дій, які ставиться йому у вину не мав, наслідки своїх дій не повністю усвідомлював. Пояснив, що позитивно відноситься до чинної влади, негативно відноситься до збройної агресії проти України. У вчиненому щиро кається, просить суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні злочину, який йому інкримінується, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення публічних закликів до захоплення державної влади.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 109 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 109 КК України є вірною, та як він вчинив публічні заклики до захоплення державної влади.

За вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 .В підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

Відповідно до довідки № 24152383074566446834 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .В раніше судимий, а саме вироком Залізничного районного суду м. Львова від 14.12.2023 року за ч.1 ст.204 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 8000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вирок останнім виконано, штраф сплачено. Обвинувачений є особою молодого віку, студентом, позитивно характеризується за місцем навчання та місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження, в ході судового слідства у даному кримінальному провадженні він добровільно задонатив кошти на Збройні Сили України. Обтяжуючих обставин не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, якою є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, те, що він є студентом, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем навчання та проживання.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ч.2 ст.109 КК України та призначити таке у виді 3 (трьох)років позбавлення волі без конфіскації майна.

Разом з тим враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, його відношення до вчиненого, а саме, те що він щиро кається, активно сприяв у розкритті злочину, має стійкі соціальні зв`язки, є особою молодого віку, студентом, позитивно характеризується, вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому доцільно застосувати ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановлення іспитового строку 1 (один) рік і 6 (шість) місяців з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на проведення експертизи.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про залишення запобіжного заходу у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили - без змін.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368-371,373,374,376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання із встановленням іспитового строку 1 (один) рік та 6(шість) місяців за умови не вчинення ним протягом цього строку нового злочину.

У відповідності до вимогп. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК Українизобов`язати засудженого:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, строк якого продовжений відповідно до ухвали суду від 18.07.2024 року, до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Стягнути судові витрати на проведення лінгвістичної експертизи № Л/130 від 17.05.2024 в розмір 3786,4 грн. в дохід держави.

Арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_8 від 21.05.2024 скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме:

мобільний термінал One Plus 7T Pro IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; мобільний термінал One Plus 6T IMEIl: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ; мобільний термінал Iphone 14 Pro Мах, серійний номер: НОМЕР_6 , із IMEI: НОМЕР_1 конфіскувати в дохід держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1