Ухвала суду № 121691902, 18.09.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3581/24

Провадження №: 2/332/1980/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Железняк Лариси Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом адвокатаЖелезняк ЛарисиВолодимирівни вінтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Степногірської селищної військової адміністрації Василівського району Запорізької області (місце знаходження: 69107, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, 164, ЄДРПОУ: 45065466), третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (адреса: 69036, м. Запоріжжя, бульв. Марії Примаченко, 20а, ЄДРПОУ:40302133) про визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду надійшла заява представника позивача адвоката Железняк Л.В. про проведення судового засідання, призначеного на 02.10.2024 об 11.00 годині, в режимі відеоконференції за її участю поза межами приміщення суду з використанням комплексу власних технічних засобів, через неможливість з`явитись до зали судових засідань.

Відповідно дост. 212 ЦПК Українипередбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення судуза умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення судуне пізніш як за п`ять днівдо відповідного судового засідання.

Статтею 212 ЦПК Українивстановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3ст. 212 ЦПК Україниучасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки представник позивача не зможе прибути до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст.43,182,212,223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Железняк ЛарисиВолодимирівни про проведення судового засідання, призначеного на 02 жовтня 2024 року об 11.00 годині в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача адвоката Железняк ЛарисиВолодимирівни у розгляді справи за позовом адвокатаЖелезняк ЛарисиВолодимирівни вінтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Степногірської селищної військової адміністрації Василівського району Запорізької області (місце знаходження: 69107, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, 164, ЄДРПОУ: 45065466), третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (адреса: 69036, м. Запоріжжя, бульв. Марії Примаченко, 20а, ЄДРПОУ:40302133) про визнання права власності на квартиру в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (програмного забезпечення EASYCON) з використанням комплексу власних технічних засобів представника позивача адвоката Железняк ЛарисиВолодимирівни.

Судове засідання02 жовтня 2024 року об 11-00 годині відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.М. Погрібна