Ухвала суду № 121691778, 18.09.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9884/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міскрайонний суду Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.

за участю секретаря судового засідання Чейпеш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кудіної Анастасії Вячеславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищевказана справа.

10 червня 2024 року представник ТОВ «Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» місце знаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 Кудіної А.В., звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 77958633 в розмірі 23920 грн. 00 коп. та заборгованості за кредитним договором від №0957100000 в розмірі 6002 грн. 50 коп. та за кредитним договором від №06733-09/2021 в розмірі 3890 грн. 00 коп.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2024 року головуючим суддею визначено суддю Дегтяренко К.С. та передано матеріали справи для розгляду

13 серпня 2024 року через канцелярію суду відповідач подав клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з його перебуванням у складі Національної Гвардії України, що переведена на воєнний стан.

Враховуючи те,що причини неявки відповідача в судове засідання є поважними, так як він перебуває у складі Національної Гвардії України, що переведена на воєнний стан, а тому провадження у справі необхідно зупинити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у позовній заяаві зазначив про проведення розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , тобто існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність вказаних обставин є підставою для зупинення провадження у справі, вказана норма є імперативною, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача на військовій службі.

На підставі викладеного та керуючись:ст.ст.251,352-355 ЦПК України,суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кудіної Анастасії Вячеславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача на військовій службі у складі Національної гвардії України,що переведена на воєнний стан, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.С. Дегтяренко