Ухвала суду № 121691771, 18.09.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8738/24

2-з/308/15/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подану до подання позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі управління Державного архітектурно-будівельного контролю, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОМІНУС СТАРК» про визнання протиправними дій та скасування дозволу на виконання будівель.

За подачу заяви про забезпечення позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 605,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією 0.0.3651553516.1 від 17.05.2024 року.

Ухвалою суду від 17.05.2024 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення судового збору, що була сплачена за подання заяви про забезпечення позову.

Дослідивши вказану заяву та матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2ст. 133 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Судом розглянута заява про забезпечення позову та щодо неї ухвалено судове рішення: відмовлено у задоволенні заяви.

Положенняст. 7 Закону України «Про судовий збір», яка регламентує питання повернення судового збору, не визначає підстав для повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову та в разі відмови у її задоволенні. Не передбачають підстав для повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову, і нормиЦПК України.

У зв`язку з цим передбачені законом підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову відсутні й дана заява задоволенню не підлягає.

Керуючисьст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.259,260,261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяУжгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул