Ухвала суду № 121691314, 16.09.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16735/24

Провадження № 2-во/127/122/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа №127/16735/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Деніро» (03035 м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3а) за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича (02068 м. Київ, пр. - т. Григоренка, 15 прим. 3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2024 року позовні вимоги задоволено.

Визнано виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 45279 вчинений 02.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Деніро» заборгованості в розмірі 18 920,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Деніро» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , 1211, 20 грн. судового збору та 6000,00 грн. витрат на правову допомогу.

В судовому рішенні допущено описку, а саме не вірно вказано назву відповідача «Деніро» замість вірного « ОСОБА_2 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін враховуючи, що відповідно до ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис № 45279 про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ «Фінансова компанія «Деніро» в розмірі 18 920,00 грн. по договору № AG6520664 від 01.12.2019 року.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2024 року в цивільній справі № 127/16735/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Деніро» (03035 м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3а) за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича (02068 м. Київ, пр. - т. Григоренка, 15 прим. 3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в назві відповідача, вважати вірним Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро».

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя: