Ухвала суду № 121691282, 18.09.2024, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"18" вересня 2024 р. Справа590/718/24

Провадження2/153/335/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 21.08.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі, визначено строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження шість днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі, та призначено перше судове засідання розгляду справи по суті з повідомленням сторін.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» в судове засідання не з`явився, надав суду письмове клопотання, вх.№5594 від 02.09.2024, про розгляд справи за відсутності сторони.У вказаному клопотанні представник позивача просив розгляд справи провести без участі представника ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ». Проти винесення заочного рішення не заперечують. Позовні вимоги просять задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в перше судове засідання розгляду справи по суті не з`явилася. 04.09.2024 надала суду заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в якій просила справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути за правилами загального позовного провадження, мотивуючи тим, що вона не отримувала ні від позивача, ні від ТОВ «Міолан» ніяких кредитів та взагалі не укладала ніяких кредитних договорів з фінансовими установами. Про те, що існує кредитний борг, їй було відомо раніше, оскільки невідомі особи телефонували їй, намагаючись схилити її словесно до повернення грошових коштів. У зв`язку з тим, що вона не отримувала ніяких кредитів, вона зверталась до правоохоронних органів з приводу шахрайства, про що було внесено відомості в ЄРДР за ст.190 КК України. На її карткові рахунки ніколи кредитні кошти не надходили, кошти вона не отримувала, тому просить змінити правила розгляду справи, надавши їй можливість звертатись до суду з відповідними клопотаннями про витребування доказів, так як фінансові установи не дають їй відповідної інформації щодо кількості наявних рахунків, які у неї відкриті, та чи був у неї відкритий рахунок за картковим номером, про який вказує позивач, і на який було перераховано кошти.

Розглянувши заяву відповідача, оцінивши наведені відповідачем підстави для розгляду справи у загальному позовному провадженні, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч.5 ст.279ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.4 ст.277ЦПК України якщовідповідач вустановлений судомстрок подастьзаяву іззапереченнями протирозгляду справив порядкуспрощеного позовногопровадження,суд залежновід обґрунтованостізаперечень відповідачапостановляє ухвалупро: 1)залишення заявивідповідача беззадоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись, ст.ст.258,260,261,277,279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - задовольнити.

Перейти відрозгляду вспрощеному позовномупровадженні дозагального позовногопровадження вцивільній справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити підготовчесудове засіданняна 09жовтня 2024об 11годині 00хвилин в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області (вул.Свободи, 116 м.Ямпіль Вінницька область).

Строки та порядок подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив, встановлені в ухвалі Ямпільського районного суду Вінницької області від 21.08.2024.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи,що розглядається,в мережіІнтернет наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни завеб-адресою: http://court.gov.ua/sud0231/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Швець