Постанова № 121690030, 18.09.2024, Близнюківський районний суд Харківської області

612/674/24

3/612/300/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріал, який надійшов від командира 62 запасної роти військової частини НОМЕР_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Поті,Грузія,громадянина України,військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Із протоколу від 04 вересня 2024 року № 59 вбачається, що 03 вересня 2024 року, о 20 годині 00 хвилин, солдат ОСОБА_1 , перебував у тимчасовому розташуванні військової частини НОМЕР_1 на території АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння під час дії особливого періоду, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Перевіривши наданий матеріал у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів адміністративної справи для належного оформлення органу, який його направив, виходячи з наступного.

Положеннями статті 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак до протоколу про адміністративне правопорушення від 04 вересня 2024 року № 59 долучений Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.09.2024, з якого неможливо встановити чи ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння чи в нього виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, тобто у вказаному висновку зазначені дві взаємовиключні обставини.

Враховуючи наведені протиріччя та зазначені недоліки, суддя не має реальної можливості дати оцінку доказам, які оформленні з порушенням вимог закону щодо обставин справи та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до військової частини НОМЕР_1 - для належного оформлення і виконання вищевказаних вимог суду в розумні строки.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал по справі № 612/674/24; провадження № 3/612/300/24 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до військової частини НОМЕР_1 - для належного оформлення протягом розумного строку.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лобановська

18 вересня 2024 року