Рішення № 121689789, 17.09.2024, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №352/1208/24

17 вересня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання : Скоблей О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерноготовариства «Українськастрахова компанія«Княжа ВієннаІншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди.

УСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог:

ПрАТ "Українськастрахова компанія"КняжаВієнна ІншурансГруп" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24.12.2020 між ПрАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АР-134045,забезпечений транспортнийзасіб VOLKSWAGENGOLF,д.р.н. НОМЕР_1 . Строк дії з 26.12.2020 до 25.12.2021.

29.01.2021 о 20 год. 20 хв. в с. Ценява по вул. Гостинець 37 Коломийського району ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки VOLKSWAGEN GOLF, д.р.н. НОМЕР_1 ,не обрав безпечної швидкості руху, у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом "FIAT SCUDO", д.р.н. НОМЕР_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб "FIAT SCUDO", д.р.н. НОМЕР_2 , був пошкоджений з вини відповідача, цивільно правова відповідальність якого, як водія забезпеченого транспортним засобом марки VOLKSWAGEN GOLF, д.р.н. НОМЕР_1 , застрахована у ПрАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП", згідно полісу № АР-134045.

Постановою судді Коломийського міськрайонного суду від 20.04.2021 справі за 346/572/21 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з умовами Полісу ОСЦПВВНТЗ № АР-134045 на підставі страхових актів 3 210000389698 від 02.04.2021 та № 21000389698-1 від 26.04.2021, заяви про страхове відшкодування, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб "FIAT SCUDO", д.р.н. НОМЕР_2 , складає 74418,30 грн.

Відповідно до умов договору страхування ПрАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" відшкодувало витрати на ремонт транспортного засобу та вартість послуг евакуації автомобіля "FIAT SCUDO" в розмірі 74418,30 грн.

Відповідно допостанови пронакладення адміністративногостягнення посправі адміністративногоправопопрушення усфері забезпечення дорожньогоруху,зафіксованого нев автоматичномурежимі серіяБАБ №087724від 29.01.2021, ОСОБА_1 29.01.2021 о 20 год. 20 хв. в с. Ценява по вул. Гостинець 37 Коломийського району, керував транспортним засобом марки VOLKSWAGEN GOLF, д.р.н. НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, а саме не маючи права керувати трнспортним засобом, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу.

Зважаючи,що ОСОБА_1 керував транспортним засобом без права на керуваня транспортним засобом відповідної категорії, то ПрАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" має право зворотньої вимоги до ОСОБА_1 на суму 74418,30 грн.

Стислий виклад позиції позивача:

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Від нього поступила заява, в якій просить справу слухати в їх відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримують повністю. Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 74418,30 грн. та судовий збір в сумі 3028 грн. Не заперечують проти постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся завчасно належним чином, рекомендованою кореспонденцією, та у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язкуз неявкоюв судовезасідання всіхучасників справифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07.05.2024 дану справу передано за підсудністю на розгляд до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.05.2024 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Фактичні обставини встановлені судом:

Судом встановлено,що постановоюсудді Коломийськогоміськрайонного судувід 20.04.2021у справіза №346/572/21 ОСОБА_2 визнано винуватиму вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ст.124КУпАП,а самев тому,що він29.01.2021о 20год.20хв.в с.Ценява повул.Гостинець 37Коломийського району ОСОБА_1 ,керуючи транспортнимзасобом марки"VOLKSWAGENGOLF",д.р.н. НОМЕР_1 ,не обравбезпечної швидкостіруху,у результатічого здійснивзіткнення зтранспортним засобом"FIATSCUDO",д.р.н. НОМЕР_2 .Внаслідок дорожньо-транспортноїпригоди транспортнийзасіб "FIATSCUDO",д.р.н. НОМЕР_2 ,був пошкодженийз винивідповідача,цивільно правова відповідальністьякого,як водіязабезпеченого транспортногозасобу марки"VOLKSWAGENGOLF",д.р.н. НОМЕР_1 ,застрахована уПрАТ "УСК"КНЯЖАВІЄННА ІНШУРАНСГРУП",згідно полісу № АР-134045 (а.с. 15).

Відповідно допостанови пронакладення адміністративногостягнення посправі адміністративногоправопопрушення усфері забезпеченнядорожнього руху,зафіксованого нев автоматичномурежимі,серія БАБ№ 087724від 29.01.2021,відповідач ОСОБА_1 29.01.2021 о 20 год. 20 хв. в с. Ценява по вул. Гостинець 37 Коломийського району, керував транспортним засобом марки "VOLKSWAGEN GOLF", д.р.н. НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, а саме не маючи права керувати трнспортним засобом, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с. 17).

На момент вчинення адміністративних правопорушень відповідно до Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", 24.12.2020 між ПрАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АР-134045, забезпечений транспортний засіб VOLKSWAGEN GOLF д.р.н. НОМЕР_1 . Строк дії з 26.12.2020 до 25.12.2021.

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного "FIAT SCUDO", д.р.н. НОМЕР_2 , від 05.02.2021, вартість відновлюваного ремонту складає 357091,80грн. Вартість матеріального збитку, заподіяного власнику після аварійного пошкодження "FIAT SCUDO", д.р.н. НОМЕР_2 , складає 186018 грн. 30 коп. (а.с. 18-33).

Відповідно до розрахунків суми страхового відшкодування від 02.04. 2021 та 26.04.2021, сума страхового відшкодування складає 71418 грн. 30 коп. та 3000 грн. (а.с. 34-35).

Згідно з умовами Полісу ОСЦПВВНТЗ № АР-134045 на підставі страхових актів № 210000389698 від 02.04.2021 та № 21000389698-1 від 26.04.2021, заяви про страхове відшкодування, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб транспортним засобом "FIAT SCUDO", д.р.н. НОМЕР_2 , складає 74418,30 грн. (а.с. 18-38).

Відповідно до умов договору страхування ПрАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" відшкодувало витрати на ремонт транспортного засобу та вартість послуг евакуації автомобіля "FIAT SCUDO" в розмірі 74418,30 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № ЗР039914 від 27.04.2021 (а.с. 39-40).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права:

Відповідно до ст. 1166 ЦК Українишкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.1 ч. 1ст. 1188 ЦК Українишкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно п.22.1 ст.21 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно дост. 8 Закону № 85/96-ВРстраховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідност.993 ЦК Українитаст.27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою відповідно до частини першоїстатті 1191 ЦК України, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:

38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:

а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії;

в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником);

г) якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогамПравил дорожнього руху.

Постановою судді Коломийського міськрайонного суду від 20.04.2021 у справі за 346/572/21 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою пронакладення адміністративногостягнення посправі адміністративногоправопорушення усфері забезпеченнядорожнього руху,зафіксованого нев автоматичномурежимі,серія БАБ№ 087724від 29.01.2021, ОСОБА_1 29.01.2021 о 20 год 20 хв. в с. Ценява по вул. Гостинець 37 Коломийського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "VOLKSWAGEN GOLF", д.р.н. НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, а саме не маючи права керувати трнспортним засобом, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу.

Отже відповідач керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії, тому страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов.

Враховуючи те, що позивач виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, до нього в межах фактичних витрат перейшло право вимоги до відповідача, як особи, відповідальної за завдану шкоду, а тому є обґрунтованою позивачем є вимога про стягнення з відповідача 74418,30 грн., як з особи, відповідальної за завдану шкоду.

Висновки суду:

Враховуючи вищенаведене,суд дійшоввисновку,що позовнівимоги ПрАТ "Українськастрахова компанія"КняжаВієнна ІншурансГруп" про стягнення з ОСОБА_1 на їхкористь матеріальноїшкоди,завданої внаслідоквчинення дорожньо-транспортноїпригоди,підставні та підлягають до задоволенню повністю.

У відповідностідо ч.ч.1,2ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як встановлено судом, згідно платіжного доручення № ЗР036159 від 03.04.2024 року позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн. (а.с. 3).

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 стягнути вкористь ПрАТ"Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" 3028,00 грн. сплаченого судового збору.

На підставі ст. ст. 1166, 1188, 1194 ЦК України, ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 27, 30, 208, 213, 214, 215 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерноготовариства "Українськастрахова компанія"КняжаВієнна ІншурансГруп" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди - задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (код ЄДРПОУ 24175269) 74418 грн. 30 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву проперегляд заочногорішення можебути поданопротягом тридцятиднів здня йогопроголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", адреса знаходження: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44, код ЄДРПОУ 24175269.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Міськевич О.Я.