Рішення № 121689612, 18.09.2024, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №185/4251/24

Провадження №2/0198/138/24

18.09.2024

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань Довгопол О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в смтЮр`ївка Павлоградського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» звернулось до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ «ФК «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» зазначає, що 08.05.2019 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1/3163104, за умовами якого відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 20000,00 грн строком на 24 місяці.

16.12.2021 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» укладений договір про відступлення права вимоги № 3/2021, за умовами ТОВ «ФК «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» отримало відповідне право до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/3163104 від 08.05.2019.

В порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 , отримавши кредитні кошти, зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на дату відступлення, 16.12.2021, має заборгованість у розмірі 13204,59 грн., з яких: 8998,23 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 97,48 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 4108,88 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 1/3163104 від 08.05.2019 у розмірі 13204,59 грн. та судові витрати.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.04.2024 справу направлено за підсудністю до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

20.05.2024 ухвалою суду у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів та розглянути справу за його відсутності.

Відповідачу увстановленому закономпорядку зазареєстрованим місцемпроживання направленопозовну заявуз доданимидокументами,судові повісткипро викликдо судута копіюухвали провідкриття провадження,якою повідомленопро розглядсправи упорядку спрощеногопровадження,а такожроз`яснено правоподати відзивна позовнузаяву.

Вказана судова поштова кореспонденція та інші направлені відповідачу судові повістки повернулись до суду з відмітками відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 97, 104).

З огляду на викладене, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, тому зі згоди позивача та на підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що 08.05.2019 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1/3163104, за умовами якого відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 20 000,00 грн. строком на 24 місяців, з фіксованою відсотковою ставкою 30 % річних.

Згідно до договору повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом здійснюватимуться згідно Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього договору; сума кредиту, відсотки за користування кредитом, нараховані штраф та/або пеня складають заборгованість за договором; заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок Товариства у строк, встановлений договором (а.с. 5-8).

В свою чергу, відповідач зобов`язався своєчасно повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку, встановленому договором, виконувати інші обов`язки, передбачені цим договором.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У статті 526ЦКУкраїни передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» свої зобов`язання виконало в повному обсязі та в обумовлені в договорі терміни.

В порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 , отримавши кредитні кошти, зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на дату відступлення, 16.12.2021, має заборгованість у розмірі 13 204,59 грн., з яких: 8 998,23 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 97,48 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 4 108,88 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

16.12.2021 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» укладений договір про відступлення права вимоги № 3/2021, за умовами ТОВ «ФК «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» отримало відповідне право до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/3163104 від 08.05.2019.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За частиною 1 статті 1077, частиною 3 статті 1079 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Згідно зі статтею 514, частиною 1 статті 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, до ТОВ «ФК «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» перейшли всі права первісного кредитора у зобов`язаннях за кредитним договором № 1/3163104 від 08.05.2019.

На підставі викладеного, оскільки відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором № 1/3163104 від 08.05.2019, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача кредитну заборгованість у розмірі 13 204,59 грн., з яких: 8 998,23 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 97,48 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 4 108,88 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

На підставі вимог статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» судовий збір, сплачений товариством за подання позову до суду, у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 141, 265, 268, 273, 280, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адресазареєстрованого місцяпроживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) на користьТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«КРЕДИТ -КАПІТАЛ» (адреса місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, 3-й поверх, ЄДРПОУ 35234236) заборгованість за кредитним договором № 1/3163104 від 08.05.2019 у розмірі 13204 (тринадцять тисяч двісті чотири) грн. 59 коп., з яких: 8 998,23 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 97,48 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 4 108,88 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адресазареєстрованого місцяпроживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) на користьТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«КРЕДИТ -КАПІТАЛ» (адреса місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, 3-й поверх, ЄДРПОУ 35234236) судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повне судове рішення складено та підписано 18 вересня 2024 року.

Суддя І. О. Гайдар