Постанова № 121689546, 17.09.2024, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1658/24

Провадження № 3/193/666/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

17 вересня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., за участі секретаря судового засідання Оселедець О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєтрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173- 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2024 інспектором СРПП ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Петриковим Є.А. щодо ОСОБА_1 складено протоколсерії ВАД№177930 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за фактом того, що 05.09.2024 о 21:00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року вчинив сварку зі своєю дружиною, при цьому ображав її нецензурною лайкою, бив посуд у будинку, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне домашнє насильство щодо потерпілої.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи без його участі суду не надавав, про причини неявки суд не повідомляв. За змістом положень ч. 2 ст. 268 КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вина останнього у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

- протоколом про прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 від 05.09.2024 про вчинення відносно неї зі сторони її чоловіка домашнього насильства (а.с. 2);

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких вказала, що 05.09.2024 близько 21:00 години коли вона повернулася з роботи додому її чоловік ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, кричав на неї, бив посуд та виганяв з будинку, після чого вона зателефонувала на лінію 102 (а. с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких пояснив, що 05.09.2024 близько 21:00 год. у нього виникла сварка з дружиною в ході якої кричав на неї, але посуд не бив та фізичного болю не завдавав (а.с.6);

-постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11.04.2024, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн.

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 дійсно на протязі року повторно вчинив дії психологічного характеру стосовно своєї дружини, які полягали у тому, що останній ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП.

При вирішенні питання про призначення виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, тому вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі визначеного санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.173-2КУпАП інакласти нанього адміністративнестягнення увиді штрафуу розмірідвадцяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить340(тристасорок)гривень 00копійок. (Отримувач:ГУКуДніпр-кійобл.ОТГсСофіївк/21081100,розрахунковий рахунок UA878999980313000106000004501,кодЄДРПОУодержувача37988155,МФОбанку899998,банкодержувачаКазначейство України(ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 накористь держависудовий збіру розмірі605(шістсотп`ять)гривень 60коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Роз`яснити, що згідно зі ст.307КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Томинець