Ухвала суду № 121688093, 12.09.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"12" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1317/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглянувши заяву Одеського обласного комунального підприємства Служба експлуатації цілісного майнового комплексу адміністративного будинку № 2 про виправлення описки в рішенні та виправлення описки у виконавчому документі (вх. № 2-1116/24 від 02.07.2024) у справі за позовом Одеського обласного комунального підприємства Служба експлуатації цілісного майнового комплексу адміністративного будинку № 2 (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, код ЄДРПОУ 05384577) до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 34, код ЄДРПОУ 39765871)

про стягнення заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення з бюджетною організацією від 26.03.2018 № 232 і Договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності від 07.10.2021 № 03/О в розмірі 1,40 грн. та про стягнення заборгованості за Договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 31.12.2021 № 03/о/1 в розмірі 2 856 995,00 грн., з якої 2 017 496,83 грн. сума основного боргу, 355 411,09 грн. пеня, 484 087,08 грн. інфляційні збитки

Представники:

Від стягувача не з`явився;

Від боржника не з`явився.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.02.2024 залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2024 у справі № 916/1317/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на користь Одеського обласного комунального підприємства Служба експлуатації цілісного майнового комплексу адміністративного будинку № 2 1,40 грн. (одна гривня 40 коп.) заборгованості з орендної плати за Договором оренди нежитлового приміщення з бюджетною організацією від 26.03.2018 № 232 і Договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності від 07.10.2021 № 03/О.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на користь Одеського обласного комунального підприємства Служба експлуатації цілісного майнового комплексу адміністративного будинку № 2 2 016 351,15 грн. суми основного боргу, 483 812,18 грн. інфляційних втрат та витрати на сплату судового збору 37 502,41 грн.

Відмовлено в задоволенні позову Одеського обласного комунального підприємства Служба експлуатації цілісного майнового комплексу адміністративного будинку № 2 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в частині стягнення 1 145,68 грн. суми основного боргу, 355 411,09 грн. пені та 274,90 грн. інфляційних втрат.

11.06.2024 на виконання рішення господарського суду від 22.02.2024 ухваленого у справі № 916/1317/23 видано відповідні накази.

02.07.2024 на адресу Господарського суду Одеської області надійшла заява Одеського обласного комунального підприємства «Служба експлуатації цілісного майнового комплексу-адміністративного будинку № 2» про виправлення описки в рішенні та виправлення описки у виконавчому документі (вх. № 2-1116/24) в якій просило суд:

- виправити описку у п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 22.02.2024 у справі № 916/1317/23, а саме замість «2 016 351,15 грн. (два мільйона триста п`ятдесят одна гривня 15 коп.)» зазначити « 2 016 351,15 грн. (два мільйона шістнадцять тисяч триста п`ятдесят одна гривня 15 коп.)»;

- виправити помилку у наказі Господарського суду Одеської області від 11.06.2024 № 916/1317/23, а саме замість « 2 016 351,15 грн. (два мільйона триста п`ятдесят одна гривня 15 коп.)» зазначити « 2 016 351,15 грн. (два мільйона шістнадцять тисяч триста п`ятдесят одна гривня 15 коп.)».

Ухвалою суду від 06.09.2024 призначено заяву Одеського обласного комунального підприємства «Служба експлуатації цілісного майнового комплексу адміністративного будинку № 2» про виправлення описки в рішенні та виправлення описки у виконавчому документі від 02.07.2024 (вх. № 2-1116/24) до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2024.

Стягувач (Заявник) не забезпечив явку свого повноважного представника до засідання суду, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник не забезпечив явку свого повноважного представника до засідання суду, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що у пункті 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 22.02.2024 у справі № 916/1317/23 допущено описку, а саме замість « 2 016 351,15 грн. (два мільйона шістнадцять тисяч триста п`ятдесят одна гривня 15 коп.) суми основного боргу» зазначено « 2 016 351,15 грн. (два мільйона триста п`ятдесят одна гривня 15 коп.) суми основного боргу».

Згідно із статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена у пункті 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 22.02.2024 ухваленому у справі № 916/1317/23 описка підлягає виправленню.

Відповідно до частин першої, третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Одеського обласного комунального підприємства «Служба експлуатації цілісного майнового комплексу адміністративного будинку № 2» про виправлення описки в рішенні та виправлення описки у виконавчому документі (вх. № 2-1116/24 від 02.07.2024).

Керуючись статтями 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Одеського обласного комунального підприємства Служба експлуатації цілісного майнового комплексу адміністративного будинку № 2 про виправлення описки в рішенні та виправлення описки у виконавчому документі (вх. № 2-1116/24 від 02.07.2024).

2. Виправити описку в пункті 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 22.02.2024 у справі № 916/1317/23, а саме замість « 2 016 351,15 грн. (два мільйона триста п`ятдесят одна гривня 15 коп.) - суми основного боргу» зазначити «2 016 351,15 грн. (два мільйона шістнадцять тисяч триста п`ятдесят одна гривня 15 коп.) - суми основного боргу».

3. Виправити описку в наказі Господарського суду Одеської області від 11.06.2024 № 916/1317/23, а саме замість 2 016 351,15 грн. (два мільйона триста п`ятдесят одна гривня 15 коп.) - суми основного боргу зазначити 2 016 351,15 грн. (два мільйона шістнадцять тисяч триста п`ятдесят одна гривня 15 коп.) - суми основного боргу.

Ухвала відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України набрала законної сили 12.09.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 17.09.2024.

Суддя Ю.А. Шаратов