Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"13" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3625/21
Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про видачу дублікату наказу
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ
до Приватного підприємства "Гарант Енерго М", Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка
про стягнення 16 897 854 грн. 57 коп.
обставини справи:
Рішенням Господарського суду Київської області від 25.05.2022 р. позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 10 426 104 грн. 30 коп. боргу, 2 907 399 грн. 26 коп. пені, 1 567 727 грн. 38 коп. штрафу, 593 342 грн. 63 коп. 3% річних, 1 403 281 грн. 00 коп. інфляційних втрат та 253 467 грн. 82 коп. судового збору.
22.07.2022 року видано наказ на примусове виконання даного рішення.
04.09.2024 року до Господарського суду Київської області звернувся стягувач Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" з заявою про видачу дубліката наказу для повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання.
В обґрунтування поданої заяви стягувач посилається на те, що 06.11.2023 р. ним отримано листа від Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області за № 50663 від 01.11.2023 р. до якого доданий акт від 01.11.2023 р. № 50625 про втрату виконавчого документу.
Відповідно до підпункту 19.4 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Розглянувши подану заяву, судом встановлено, що у Вишневому відділі державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області перебувало виконавче провадження № 70388691 щодо стягнення з ПП "Гарант Енерго М" на користь ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" грошових коштів.
Постановою державного виконавця Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 22.11.2022 р. відкрито виконавче провадження з примусвого виконання рішення суду.
Постановою від 28.12.2022 р. виконавчий документ повернуто стягувачу.
Як вбачається із акту № 50652 від 01.11.2023 р. виконавчий документ було втрачено при пересилці.
За таких обставин подана заява про видачу дубліката наказу для повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 234, п. 19.4. розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області,
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про видачу дубліката наказу від 22.07.2022 року у справі № 911/3625/21 задовольнити.
2. Видати дублікат наказу Господарського суду Київської області від 22.07.2022 року у справі № 911/3625/21 року.
3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя Л.Я. Мальована
Судове рішення № 121687766, Господарський суд Київської області було прийнято 13.09.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/3625/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: