Ухвала суду № 121687463, 18.09.2024, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/157/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2024 Справа № 908/2228/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши без повідомлення учасників справи матеріали справи № 908/2228/24

за позовом: Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ (вул. Героїв полку Азов, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091)

до відповідача: Акціонерного товариства ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ (вул. Діагональна, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035)

про стягнення 45 301,30 грн.

за зустрічним позовом: Акціонерного товариства ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ (вул. Діагональна, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача: Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ (вул. Героїв полку Азов, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (вул. Центральна, буд. 6, м. Дніпро, 49000)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом: Комунальне некомерційне підприємство Міська лікарня № 10 Запорізької міської ради (бул. Шевченка, буд. 25, м. Запоріжжя, 69001)

про визнання договору укладеним в редакції протоколу розбіжностей

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.08.2024 суддею Ярешко О.В. прийнято до розгляду позовну заяву Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ до Акціонерного товариства ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ про стягнення 45301,30 грн. заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 72201151 від 01.11.2021 за період з 01.11.2021 по 31.05.2024, відкрито провадження у справі № 908/2228/24 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.09.2024 суддею Ярешко О.В. прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ до відповідача: Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ про визнання договору № 72201151 від 01.01.2022 укладеним в редакції протоколу розбіжностей. Вимоги за зустрічним позовом Акціонерного товариства ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ об`єднано в одне провадження з первісним позовом Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ, що розглядається у справі № 908/2228/24. Здійснено перехід до розгляду справи № 908/2228/24 за правилами загального позовного провадження. Розгляд зустрічної позовної заяви призначено разом із первісним позовом у підготовчому засіданні на 15 жовтня 2024. Залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях. Залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом: Комунальне некомерційне підприємство Міська лікарня № 10 Запорізької міської ради.

10.09.2024 через систему Електронний суд, у встановлений судом строк, надійшов відзив на первісну позовну заяву, який прийнятий судом до розгляду.

Згідно квитанції № 1659263, сформованої в системі Електронний суд, відзив з додатками був доставлений до електронного кабінету Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ 10.09.2021.

Таким чином, встановлений судом строк для надання відповіді на відзив сплинув 16.09.2024.

17.09.2024 через систему Електронний суд (сформовано в системі 16.09.2024) надійшло клопотання Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ про продовження строку для надання відповіді на відзив. Клопотання обґрунтовано великим обсягом інформації, внаслідок чого позивач за первісним позовом не зможе дотриматися строків, зазначених в ухвалі суду від 27.08.2024.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Дотримуючись принципів верховенства права; рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальності сторін, з метою встановлення дійсних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити позивачу за первісним позовом встановлений судом строк для подання відповіді на відзив до 23.09.2024 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ про продовження встановленого судом строку для подання відповіді на відзив задовольнити.

2. Продовжити Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ встановлений судом строк для подання відповіді на відзив до 23.09.2024 включно.

3. Екземпляр даної ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.09.2024 та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 18.09.2024.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко