Ухвала суду № 121687246, 18.09.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.09.2024 Справа № 904/2212/24За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінд", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне

до російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації, м. москва

про стягнення 4 014 500,00 грн. збитків завданих внаслідок збройної агресії російської федерації проти України

Суддя Васильєв О.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Агроінд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації 4 014 500,00 грн. збитків завданих внаслідок збройної агресії російської федерації проти України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок ракетного обстрілу зі сторони російських військ Любимівської територіальної громади Дніпровського району, Дніпропетровської області було повністю зруйновано належні позивачеві нежитлові будівлі: Силососховище літ "Е", площею 807,5 кв.м., Силососховище літ "Д", площею 786,5кв.м., пошкоджено нежитлову будівлю: Сіносховище літ "У", площею 1140 кв.м. та знищено внаслідок пожежі 800т. соломи за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Любимівка, вулиця Східна, 1А. Суб`єктом оціночної діяльності ТОВ "Експерт+", яким виконано оцінку розміру збитків, складено звіт №41-Д/23/1 про оцінку збитку у якому було обґрунтовано факт спричинення матеріальної шкоди та її розмір, що становить 4 014 500,00 грн. Матеріали справи також містять витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №42022042030000026 від 24.02.2022. Позивач стверджує, що на підставі належних та допустимих доказів доведено повний склад цивільного правопорушення, що є умовою та підставою для застосування до відповідача такого заходу відповідальності як відшкодування збитків.

Ухвалою суду від 10.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/2212/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено підготовче засідання на 01.07.2024.

Ухвалою суду від 01.07.24 відкладено підготовче засідання від 12.08.24.

Розпорядженням керівника апарату №445 від 16.09.2024 здійснено повторний автоматизований розподіл справи та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями справу №904/2212/24 передано для розгляду судді Васильєву О.Ю.

Враховуючи, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №904/2212/24 до свого провадження.

2.Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 08.10.2024 о 10:00год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

7.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.