Постанова № 121687, 12.09.2006, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"12" вересня 2006 р.

Справа № 14/246

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б.розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 14/246

за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача Приватного підприємства "Техноплюс - Кіровоград", м.Кіровоград

про стягнення 179,05 грн.

Представники сторін:

від позивача – Панасенко І.Б., довіреність № 153 від 19.04.2006 р.

від відповідача – участі не брав

Подано позовну заяву про стягнення з відповідача на користь державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді податкового боргу в сумі 179,05 грн. за рахунок активів.

Відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

Відповідач в судовому засіданні участі не приймав. Справа розглядається за наявними матеріалами в справі.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Техноплюс - Кіровоград" зареєстроване реєстраційною Палатою виконавчого комітету Кіровоградської міської ради народних депутатів 10.12.2004 р.

Відповідно до статей 9, 14, 15 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів у встановлені законодавством терміни зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів.

Матеріалами справи підтверджується податковий борг відповідача по комунальному податку станом на 10.08.2004 р. (дату подачі позову) згідно податкового розрахунку № 151913 від 09.02.2006 р. в сумі 5,10 грн.

За результатами перевірки щодо своєчасності подання до податкового органу податкової звітності по податку на додану вартість 21.11.2005 року складено акт № 419/1600 на підставі якого винесено податкове повідомлення - рішення № 0010641520/0 від 24.11.2005 р., яким нараховано штрафну санкцію в сумі 340,00 грн.

Дане податкове повідомлення - рішення відповідач отримав 24.11.2005 р., про що свідчить підпис на корінці податкового повідомлення - рішення.

За даними податкового органу відповідачем частково сплачено податок на додану вартість.

Докази оскарження відповідачем податкового повідомлення - рішення та скасування або визнання його недійсним відсутні.

Відповідно до пункту 1.3 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання самостійно узгоджене платником податків, але не сплачене в установлений строк вважається податковим боргом.

В частині 3 підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом, платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Згідно підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання платника, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податкового повідомлення.

Відповідно до пункту 5.4 статті Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків, у строки визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, зважаючи на вимоги пункту 1.3. статті 1, пункту 5.1 статті 5, підпункту 5.3.1. пункту 5.3. та пункту 5.4. статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” грн. заборгованості відповідача по податку на додану вартість є податковим боргом.

Згідно з витягу з облікової картки відповідача по податку на додану вартість та по комунальному податку податковий борг відповідача складає 179,05 грн., доказів погашення якого сторонами господарському суду не надано.

Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону України “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків, до яких вказаний Закон відносить кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (пункт 1.7. статті 1 Закону), можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в сумі 179,05 грн. податкового боргу.

Керуючись, статтями 71, 160, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Техноплюс - Кіровоград" (м. Кіровоград, вул. Мурманська, 13Д, ідентифікаційний код 33316484, р/р 260067563, № 26058245 Кіровоградська обласна дирекція АППБ "Аваль" м. Кіровоград, МФО 323538, р/р 260087995 АППБ "Аваль" у м. Києві, МФО 380805) на користь державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді (м. Кіровоград, вул. Глінки, відділення ДКУ м. Кіровограда, банк: УДК у кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329, р/р 34125999600002) податковий борг в сумі 179,05 грн.

3. Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

С. Б. Колодій