Ухвала суду № 121686057, 18.09.2024, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/6391/24

ун. № 759/18923/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокурати ОСОБА_7 по кримінальному провадженні №12024100080002367 від 22.07.2024 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2024 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №12024100080002367, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2023 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.07.2024, ОСОБА_4 , діючи умисно та всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України від 08.07.1999 року № 863 «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» (зі змінами), а також ст. 2 Закону України від 15.02.1995 року № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» (зі змінами), у невстановлених досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених обставинах незаконно придбав психотропну речовину, обіг, якої обмежено - амфетамін, з метою його подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.07.2024, ОСОБА_8 , збув психотропну речовину, обіг, якої обмежено - амфетамін, масою 0,5993 г шляхом поштового відправлення посилки через поштомат ТОВ «Нова Пошта» №36552, що розташований за адресою: м. Київ, бул. Академіка Вернадського, 16, на ім`я ОСОБА_9 , у відділення № НОМЕР_1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м. Нікополь Дніпропетровської області, просп. Трубників, 32.

Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.07.2024, при невстановлених обставинах, знаходячись на відкритій ділянці місцевості з координатами 50.462…, 30.371…, за адресою: АДРЕСА_2 , між двома кущами залишив у ґрунті, шляхом розміщення схованки «закладки», 1 згорток, з ізолентою, в середині якого знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 0,74 г, для подальшого збуту вказаного згортку потенційним покупцям та який було виявлено та вилучено 22.07.2024, в період часу з 19:24 по 19:34 год під час проведення слідчих дій.

Згодом, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.07.2024, при невстановлених обставинах, знаходячись на відкритій ділянці місцевості з координатами «50.461…, 30.371…», за адресою: АДРЕСА_2 , ліворуч від лавки залишив у ґрунті, шляхом розміщення схованки «закладки», 1 згорток, з ізолентою, в середині якого знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 0, 87 г, для подальшого збуту вказаного згортку потенційним покупцям та який було виявлено та вилучено 22.07.2024 в період часу з 19:24 по 19:34 год під час проведення слідчих дій.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.07.2024, при невстановлених обставинах, знаходячись на відкритій ділянці місцевості з координатами 50.463…, 30.370…, за адресою: АДРЕСА_2 , біля дерев`яної лавки, з правої її сторони, під каменем залишив у ґрунті, шляхом розміщення схованки «закладки», 1 згорток, з ізолентою, в середині якого знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 0,88 г, для подальшого збуту вказаного згортку потенційним покупцям та який було виявлено та вилучено 22.07.2024 в період часу з 19:08 по 19:15 год під час проведення слідчих дій.

Надалі, ОСОБА_4 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості з координатами 50.462…, 30.371…, за адресою: АДРЕСА_2 , біля дерев`яної лавки, поблизу куща троянди залишив у ґрунті, шляхом розміщення схованки «закладки», 1 згорток, з ізолентою, в середині якого знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком з наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою 0,94 г, для подальшого збуту вказаного згортку потенційним покупцям та який було виявлено та вилучено 22.07.2024 в період часу з 19:08 по 19:15 год під час проведення слідчих дій.

ОСОБА_4 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості з координатами 50.464…, 30.360…, між будинками за адресою: АДРЕСА_3 біля колодязя, серед сухого листя залишив у ґрунті, шляхом розміщення схованки «закладки», 1 згорток, з ізолентою, в середині якого знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 0, 88 г, для подальшого збуту вказаного згортку потенційним покупцям, та який було виявлено та вилучено 22.07.2024 в період часу з 18:31 по 18:41 год під час проведення слідчих дій.

Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.07.2024, при невстановлених обставинах, знаходячись на відкритій ділянці місцевості з координатами 50.464…, 30.359…, поблизу будинку АДРЕСА_2 , під кущем залишив у ґрунті, шляхом розміщення схованки «закладки», 1 згорток, з ізолентою, в середині якого знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 0,84 г, для подальшого збуту вказаного згортку потенційним покупцям, та який було виявлено та вилучено 22.07.2024 в період часу з 18:31 по 18:41 год під час проведення слідчих дій.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.07.2024, при невстановлених обставинах, знаходячись на відкритій ділянці місцевості з координатами 50.464…, 30.360…, поблизу будинку АДРЕСА_4 , на ґрунтовій ділянці місцевості, біля лавки синього кольору залишив у ґрунті, шляхом розміщення схованки «закладки», 1 згорток, в прозорому пакеті із пазовим замком, з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 0, 87 г, для подальшого збуту вказаного згортку потенційним покупцям, та який було виявлено та вилучено 22.07.2024 в період часу з 18:14 по 18:19 год під час проведення слідчих дій.

Після чого, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, знаходячись на відкритій ділянці місцевості з координатами 50.464…, 30.362…, поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_5 поблизу бетонного паркану, біля бетонного стовпу електропередач залишив у ґрунті, шляхом розміщення схованки «закладки», 1 згорток, з ізолентою, в середині якого знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 0,85 г, для подальшого збуту вказаного згортку потенційним покупцям, та який було виявлено та вилучено 22.07.2024 в період часу з 18:14 по 18:19 год під час проведення слідчих дій.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою:

АДРЕСА_5 , з метою здійснення збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, шляхом розміщення його в схованках «закладках», зберігав при собі 1 поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0,96 г, з метою його подальшого збуту шляхом розміщення його в схованках «закладках», до 14 год. 11 хв. 22.07.2024, тобто до моменту затримання ОСОБА_4 працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України та вилучення наркотичного засобу в ході особистого обшуку останнього.

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та обставинах, незаконно придбав психотропну речовину, обіг, якої обмежено- амфетамін, з метою його подальшого збуту шляхом розкладання закладок, за що мав отримувати грошову винагороду.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , переніс вказаний наркотичний засіб до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати з метою збуту до 20.06 год 22.07.2024, тобто до моменту їх вилучення працівниками поліції в ході обшуку за вищезазначеною адресою, в ході якого було виявлено та вилучено психотропну речовину «амфетамін», масою 0,065 г, який останній зберігав з метою збуту шляхом розміщення закладок.

Таким чином ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини з метою збуту, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що закінчити досудове розслідування не виявляється можливим у зв`язку з необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, заходів забезпечення кримінального провадження та прийняттям додаткових процесуальних рішень.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, з викладених в ньому підстав, просив його задовольнити.

У судовому засіданні захисник заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати більш м`який запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту з носінням браслету.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав позицію захисника, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з носінням браслету.

22.07.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

23.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 24.07.2023, ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 19.09.2024 із визначенням розміру застави, у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 грн.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 23.09.2024.

Постановою керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 23.10.2024.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 інкримінованих злочинів, повністю підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме: протоколом обшуку, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколом погляду мобільного телефону належного ОСОБА_4 , протоколами ОМП, де було виявлено закладки з наркотичними речовинами, вилученими речовими доказами, висновками експертиз наркотичних засобів, матеріалів та речовин, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 слід зазначити, що передбачені ст. 177 КПК України, ризики, встановлені слідчим суддею при обрані підозрюваному запобіжного заходу, його продовженні не зменшилися та продовжують існувати.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

У відповідності до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, яка перевірялась під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та підтверджується вагомими доказами, достатніми на даній стадії досудового розслідування для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Крім того, слідчим суддею врахована практика Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Виходячи з викладеного вище, враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, наявні та встановлені судом під час обрання запобіжного заходу ризики, не зменшились та продовжують існувати, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав згідно ст.199 КПК України продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

При цьому, слід врахувати, що стороною захисту не надано до суду доказів того, що вказані в клопотанні ризики суттєво зменшились чи взагалі перестали існувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, розмір якої, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, має бути визначений в розмірі, від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Визначаючи розмір застави, необхідно згідно ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватись від спілкування з особами, які мають статус свідків, підозрюваних у вказаному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, вищевикладене, а також те, що Кримінальний процесуальний кодекс України та практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що при розгляді клопотання про обрання або ж продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянуто можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів (правова позиція, викладена у п. 80 рішення ЄСПЛ від 10.02.2011 у справі «Харченко проти України»), але вищенаведені обставини дають підстави вважати можливість з боку підозрюваного за який передбачено покарання від трьох до семи років позбавлення волі.

При визначенні розміру застави слідчий суддя враховує обставини кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить проте, що рішення суду повинно забезпечувати не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 та визначити підозрюваному заставу відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн 00 коп, оскільки саме така застава достатня забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього законом обов`язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокурати ОСОБА_7 по кримінальному провадженні №12024100080002367 від 22.07.2024про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн 00 коп. та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суд м. Києва для внесення застави (отримувач: ТУДСАУ у м. Києві; код ЄРПОУ 26268059, МФО: 820172; банк Державна казначейська служба України м. Київ; р/р UA128201720355259002001012089) та надати документ, що підтверджує органу у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення вищезазначеної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

Покласти на ОСОБА_4 у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до слідчого в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватись від спілкування з особами, які мають статус свідків, підозрюваних у вказаному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити місячний термін дії обов`язків покладених судом, у разі внесення застави з дня внесення застави.

Роз`яснити підозрюваному, що вразі внесення застави у визначеному даною ухвалою розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі Святошинського УП ГУНП в м. Києві.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві, прокурорів Святошинської окружної прокуратури м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків законодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Ухвала слідчого судді діє 60 (шістдесят) днів, але в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.10.2024 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 18.09.2024 о _ год. _ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)____ підпис___