Рішення № 121686051, 18.09.2024, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14361/24

пр. № 2-о/759/748/24

18 вересня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Марченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 ; Святошинський психоневрологічний інтернат про встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 10.07.2024 року звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає у Святошинському психоневрологічному інтернаті за адресою: АДРЕСА_1 , та призначення їй опікуна її рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для захисту прав та законних інтересів підопічної.

Подання обґрунтовано тим, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.06.2006 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною. Також остання є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, безстроково.

До органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про призначення його опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту її законних прав та інтересів.

На засіданні опікунської ради при Святошинській районній в м. Києві державній адміністрації від 25.06.2024 року (протокол №6) розглянуто заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про призначення його опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту її законних прав та інтересів. Перешкод для встановлення опіки над недієздатною та призначення опікуном її брата ОСОБА_1 , не виявлено та рекомендовано підготувати подання до Святошинського районного суду для призначення його опікуном.

Згідно висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 протипоказань до опікунства не має, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має.

У судове засідання представник заявника не з`явився та подав до суду заяву якою підтримав подання у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились та подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.06.2006 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною.

До органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про призначення його опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту її законних прав та інтересів.

На засіданні опікунської ради при Святошинській районній в м. Києві державній адміністрації від 25.06.2024 року (протокол №6) розглянуто заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про призначення його опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту її законних прав та інтересів. Перешкод для встановлення опіки над недієздатною та призначення опікуном її брата ОСОБА_1 , не виявлено та рекомендовано підготувати подання до Святошинського районного суду для призначення його опікуном (а.с. 31).

Відповідно до ч. 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно до ч. 2 - ч. 5 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Враховуючи, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.06.2006 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною, при цьому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є її братом та відповідає усім необхідним вимогам визначеним законом щодо особи опікуна, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 ; Святошинський психоневрологічний інтернат про встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає у Святошинському психоневрологічному інтернаті за адресою: м. Київ, вул. Крамського, 16 та призначити їй опікуна її брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 для захисту прав та законних інтересів підопічної.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ключник А.С.