Ухвала суду № 121685918, 12.09.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17372/24-ц

У Х В А Л А

12 вересня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін заяву представника позивача - адвоката Омельчука Сергія Вікторовича про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього Підприємства «КИЇВГАЗЕНЕРДЖИ» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Дочірнього Підприємства «КИЇВГАЗЕНЕРДЖИ» (далі - відповідач, ДП «КИЇВГАЗЕНЕРДЖИ») про стягнення заборгованості.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.04.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього Підприємства «КИЇВГАЗЕНЕРДЖИ» про стягнення заборгованості залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

11.06.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача - адвоката Омельчука Сергія Вікторовича надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї матеріалами. 20.06.2024 року відповідна заява передана головуючому судді.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2024 року в порядку спрощеного позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі та призначено судове засідання у справі.

12.09.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача - адвоката Омельчука Сергія Вікторовича надійшла заява про збільшення позовних вимог. Крім того, від представника позивача також надійшла заява, відповідно до якої останній просив суд здійснювати розгляд справи призначеної на 11 год. 00 хв 12.09.2024 року без фіксації технічними засобами.

В судове засідання 12.09.2024 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Перевіривши заяву про збільшення позовних вимог, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Разом з тим, до заяви про збільшення позовних вимог представником позивача не додано доказів на підтвердження надсилання заяви відповідачу.

Отже, оскільки в порушення наведених вимог, представником позивача не долучено до даної заяви доказів про направлення її копії іншим учасникам справи, заяву про збільшення позовних вимог слід повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 43, ч. 1, 5 ст. 49 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Омельчука Сергія Вікторовича про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього Підприємства «КИЇВГАЗЕНЕРДЖИ» про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 12.09.2024 року.

Суддя І.В. Григоренко