Постанова № 121685183, 18.09.2024, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа №708/1042/24

Номер провадження № 3/708/522/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАД № 141045 від 16.08.2024 року, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , одруженого, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2024 року, близько 14:45 год., ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою перебуваючи в приміщені магазину (кафе) «Тясмин», який знаходиться за адресою: м. Чигирин, вул. Б.Хмельницького, 7 та образливо чіплявся до відвідувачів, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину визнав частково та пояснив, що 16.08.2024 року, повертаючись додому у стані алкогольного сп`яніння, завітав у кафе «Тясмин» замовити піцу. Запевняв, що ні з ким не сварився, тим більше не виражався нецензурною лайкою, оскільки нікого з відвідувачів та працівників закладу він не знав, міг лише пожартувати з барменшою. Щодо пояснень свідків події, покази яких долучені до протоколу, що саме він чіплявся до відвідувачів та брутально лаявся, пояснень не мав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненніадміністративного правопорушенняпідтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 141045 від 16.08.2024 року, в якому зазначено, що останній відмовляється від пояснень по суті правопорушення та від підпису даного протоколу; даними рапорту про подію від 16.08.2024 року із зазначенням обставин, які збігаються із протокольними; протоколом прийняття заяви про правопорушення від 16.08.2024 року із вказівкою на ОСОБА_2 , який заважав роботі закладу; письмовими поясненнями свідка події ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 щодо обставин події від 16.08.2024 року з вказівкою на кривдника ОСОБА_2 (а.с. 2-8).

Суд критично оцінює заперечення правопорушника, оскільки свідки, як один, вказують на нього як на правопорушника, тим самим ОСОБА_2 намагається уникнути відповідальності.

Аналізуючи наявні докази в їх сукупності, вбачається доведеною вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При застосуванні адміністративного стягнення суддею не встановлено обставини, які пом`якшують відповідальність, обтяжуючою є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи, обставини та характер правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, і яка доведена повністю, за для його виправлення необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді мінімального штрафу.

Відповідно до приписів ст.40-1 КУпАП, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173, 251, 252, 280, 283- 285, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 278999980313010106000023705) у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

В порядку ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу, а саме 102 (сто дві) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Євген АКУЛОВ