Рішення № 1216842, 27.11.2007, Лисичанський міський суд Луганської області

2-4542/2007р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2007 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

 в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання Шаповаловій С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Лисичанського спеціалізованого підприємства "Лисичанськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 2668 грн.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач є споживачем послуг з опалення та гарячого водопостачання жилої площі за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до "Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної та гарячої води та водовідведення", затверджених Постановою АКМУ від 21.07.2005 року № 630 теплопостачаюча організація зобов'язується надавати послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, а споживач зобов'язується щомісячно оплачувати надані йому послуги. Посилаючись на те, що з 01.10.2004 року по 01.10.2007 рік відповідачем не проводилися розрахунки за комунальні послуги, позивач просив стягнути з останнього заборгованість у сумі 2688 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені в позові, в обґрунтування яких надала суду відповідні докази.

Відповідач  у судове засідання не з'явиився, заперечень проти позову не надав, про причини відносно неможливості розгляду справи за його відсутністю не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи.

При таких обставинах, враховуючи наявність достатніх матеріалів справи про права та взаємовідносини сторін, а також зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши письмові докази, оцінивши останні у сукупності зі всіма обставинами справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими з наступних причин.

Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.5). Плату за користування комунальними послугами, відповідач  не вносить, заборгованість за період з 01.10.2004 р. по 01.10.2007 року складає 2688 грн., що підтверджується наданою позивачем довідкою. (а.с.6,7).

Відповідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ 21.07.2005 року № 630, споживач зобов'язаний щомісячно оплачувати послуги, які надаються йому.

Оскільки відповідач  порушив права позивача на відшкодування послуг з обслуговування будинку теплопостачанням, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

  У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 526 ЦК України, п.п.18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ 21.07.2005 року № 630, ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Лисичанського спеціалізованого підприємства "Лисичанськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 2688 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Лисичанського підприємства "Лисичанськтепломережа": (р/р 26004556900771 в ЛФ АКБ УСБ м. Луганська ТОБО, МФО 304018, код 13401321), заборгованість у сумі 2688 (дві тисячі шістсот вісімдесят вісім) грн. за період з 01.10.2004 року по 01.10.2007 року .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Лисичанського підприємства "Лисичанськтепломережа" 30 (тридцять) грн. судових витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи Лисичанським міським судом

  Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

 Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду.

Суддя:

2-4542/2007р.

У Х В А Л А

27 листопада 2007 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

 в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання Шаповаловій С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Лисичанського спеціалізованого підприємства "Лисичанськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 2668 грн.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач є споживачем послуг з опалення та гарячого водопостачання жилої площі за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до "Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної та гарячої води та водовідведення", затверджених Постановою АКМУ від 21.07.2005 року № 630 теплопостачаюча організація зобов'язується надавати послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, а споживач зобов'язується щомісячно оплачувати надані йому послуги. Посилаючись на те, що з 01.10.2004 року по 01.10.2007 рік відповідачем не проводилися розрахунки за комунальні послуги, позивач просив стягнути з останнього заборгованість у сумі 2688 грн. та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 209, 210, 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадити заочний розгляд у справі за позовом Лисичанського спеціалізованого підприємства "Лисичанськтепломережа" до ОСОБА_1 на користь про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 2603,27 грн.

.

Суддя :