Ухвала суду № 121683647, 18.09.2024, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №636/262/22

Провадження № 1-кп/552/690/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2024 Колегія суддів Київського районного суду м. Полтави в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

представників потерпілих ОСОБА_13 о, ОСОБА_14 , ОСОБА_15

потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_21

обвинувачених ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №62020000000000791 від 25.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_22 , у вчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.425КК України, ОСОБА_23 , у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.425, ст. 416 КК України, ОСОБА_24 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України, ОСОБА_27 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.425,ст.416КК України, ОСОБА_25 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425, ст. 416 КК України, ОСОБА_26 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд до Київського районного суду м. Полтава надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_22 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, ОСОБА_23 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425, ст. 416 КК України, ОСОБА_24 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України, ОСОБА_27 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425, ст. 416 КК України, ОСОБА_25 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425, ст. 416 КК України, ОСОБА_26 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_27 адвоката ОСОБА_28 надійшло клопотання про зупинення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_27 на підставі ст. 335 КПК України, оскільки останній є військовослужбовцем, військова частина в якій останній проходить службу, під час загальної мобілізації переведена на новий індекс штату та на підставі мобілізаційних розпоряджень приступила до мобілізації особового складу, а тому ОСОБА_27 призваний на військову службу по мобілізації. Крім того, ОСОБА_27 перебуває у відрядженні на тривалий час у зв`язку з чим не зможе брати участь у судових засіданнях.

Прокурор під час розгляду клопотання поклався на розсуд суду.

Потерпілі, представникипотерпілих та цивільнийвідповідач протизадоволення клопотання незаперечували.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_27 адвокат ОСОБА_11 клопотання просила задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_22 та його захисник адвокат ОСОБА_7 проти зупинення провадження по справі відносно ОСОБА_27 заперечили, пославшись на те, що останній не був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, тобто не підпадає під дію ст. 335 КПК України, перебування його у відрядженні не позбавляє його можливості брати участь у судових засіданням в режимі відеоконференції, оскільки зв`язок з ОСОБА_27 під час його відрядження є обмеженим, а не забороненим. Крім того, останній є одним з головних фігурантів справи і без розгляду матеріалів, які стосуються кожного обвинуваченого неможливо буде встановити міру вини та її існування в цілому щодо конкретно визначеного обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_23 та його захисники просили зупинити провадження відносно всіх обвинувачених, оскільки всі обвинувачені перебувають на військовій службі.

Обвинувачений ОСОБА_24 при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, його захисник адвокат ОСОБА_6 просив клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_25 та його захисник при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_26 та його захисник просили клопотання задовольнити.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників провадження приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_27 , проходить військову службу на посаді заступника командира військової части НОМЕР_1 та не призивався на військову службу під час мобілізації, оскільки є кадровим військовим. Однак, наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 05.01.2024 на підставі розпорядження Головнокомандувача ЗСУ від 12.08.2023 № 31474, рішення командувача ПС ЗСУ від 29.12.2023 № 6999/дск, з 06.01.2024 ОСОБА_27 перебуває у відрядженні в одній з країн партнерів з метою виконання навчально-бойових завдань, зміст та місце проведення яких належить до інформації з обмеженим доступом, кінцевий термін відрядження визначений, як «до виконання завдань», виконання зазначених завдань може тривати від 12 до 24 місяців. Користування засобами зв`язку особовим складом під час перебування на території іноземних держав обмежене.

Таким чином,перебування обвинуваченого ОСОБА_27 у відрядженніза межамиУкраїни пов`язанез захистомУкраїни підчас дії воєнногостану тапроходженням військовоїслужби,крім того,кримінальне провадженняперебуває нарозгляді всудових інстанціяхпонад двароки, узв`язку ізвведенням воєнногостану змінюваласьпідсудність судовоїсправи таїї розгляднеодноразово відкладавсяза клопотаннямиучасників,розгляд справипо сутідо цьогочасу нерозпочато. Вразі,якщо провадженняпо справівідносно ОСОБА_27 не будезупинено,розгляд справинеможливо будерозпочати встрок до12місяців, оскількирозгляд справинеможливий завідсутності обвинуваченого,а томудля забезпеченняоперативності судовогорозгляду кримінальне провадженнявідносно ОСОБА_27 необхідно зупинитина часйого перебування увідрядженні. Прицьому колегіясуддів виходитьз того,що хочаформально ОСОБА_27 не є призваним для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, однак, враховуючи пріоритетні інтереси обороноздатності країни під час воєнного стану, перебування обвинуваченого військовослужбовця в одній з країн партнерів з метою виконання навчально-бойових завдань, є вагомою підставою для застосування відносно нього норми ст. 335 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217цього Кодексу.

Згідно ч.3,4 ст. 217 КПК України у разінеобхідності матеріалидосудового розслідуваннящодо одногоабо кількохкримінальних правопорушеньможуть бутивиділені вокреме провадження,якщо однаособа підозрюєтьсяу вчиненнікількох кримінальнихправопорушень абодві чибільше особипідозрюються увчиненні одногочи більшекримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Таким чином, для повноти та оперативності судового розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне, у зв`язку із задоволенням клопотання про зупинення провадження відносно ОСОБА_27 , виділити матеріали кримінального провадження відносно останнього в окреме провадження.

Керуючись ст. ст. 334, 335 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виділити з кримінального провадження №62020000000000791 від 25.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_22 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, ОСОБА_23 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425, ст. 416 КК України, ОСОБА_24 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України, ОСОБА_27 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425, ст. 416 КК України, ОСОБА_25 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425, ст. 416 КК України, ОСОБА_26 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, в окреме провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_27 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425, ст. 416 КК України.

Провадження по виділеному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_27 зупинити до закінчення його відрядження під час проходження військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3