Ухвала суду № 121683192, 17.09.2024, Іванківський районний суд Київської області

Справа №366/2231/23

Провадження № 2/366/50/24

УХВАЛА

17.09.2024 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

представника позивача, адвоката Панфілової Д.А. (в режимі відеоконференції)

представника відповідача, адвоката Бохана О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків Вишгородського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іванківського районного суду перебуває зазначена цивільна справа на стадії підготовчого судового засідання.

02.05.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача, адвоката Бохана О.С. про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи.

У судовому засіданні виникло питання щодо визначення експертної установи, яка може проводити експертизу щодо спорідненості між онукою та бабусею по лінії батька, за умови, що останній не може на даний час з об`єктивних причин безпосередньо брати участі у ній.

У судовому засіданні 17.09.2024 представник відповідача зазначив, що просить залишити без розгляду його клопотання про призначення експертизи? оскільки, на його переконання, після отриманої інформації жодна установа не зможе дати з високою вірогідністю достовірного результату.

Представник позивача у судовому засіданні зазначила, що у випадку задоволення клопотання про залишення без розгляду сторона позивача заявлятиме відповідне клопотання про призначення зазначеної експертизи.

Враховуючи норму ч.3 ст. 13 ЦПК України, згідно з якою «учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд». Відтак, і користується правом заявляти клопотання та просити залишити заявлені ним клопотання без розгляду. А тому клопотання про призначення експертизи слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Бохана Олексія, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н.П. Слободян