Ухвала суду № 121683184, 18.09.2024, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2028/24

Провадження № 1-кп/366/223/24

УХВАЛА

18.09.2024 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисників, адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження № 12024111150000348, внесене в ЄРДР 07.03.2024, яке надійшло з Вишгородської окружної прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іванківського районного суду перебуває на розгляді зазначене кримінальне провадження, яке 24.07.2024 призначене до судового розгляду на 13.09.2024.

06.09.2024 від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 до суду надійшло клопотання про повернення коштів дружині його підзахисного, ОСОБА_9 у розмірі 242 240 грн., які вона помилково сплатила як заставу на рахунок ТУ ДСА України в м. Києві.

Клопотання мотивоване тим, що 09.05.2024 ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 05.07.2024 з можливістю внесення застави у розмірі 242 240 грн.

15.05.2024, заставодавець ОСОБА_9 внесла згадану суму як заставу, однак, внесла її на рахунок ТУ ДСА в м. Києві, замість ТУ ДСА в Київській області.

17.05.2024 ОСОБА_9 повторно внесла заставу за ОСОБА_7 у тому ж розмірі, за вірними реквізитами ТУ ДСА в Київській області.

ТУДСА в м. Києві відмовило у поверненні помилково сплаченої застави, наголосивши на необхідності рішення суду про її повернення.

31.05.2024 адвокат звернувся до Вишгородського районного суду з клопотанням про повернення помилково сплаченої застави, у задоволені чого йому відмовлено та запропоновано звернутись в ТУ ДСА в м. Києві.

21.06.2024 ТУ ДСА в м. Києві повторно відмовило у поверненні застави.

30.07.2024 адвокат знову звернувся до суду з клопотанням про повернення застави, однак розгляд клопотання не відбувся з причини направлення кримінального провадження на розгляд до Іванківського районного суду.

За таких обставин, адвокат ОСОБА_8 просив повернути помилково сплачену заставу.

Адвокат ОСОБА_8 підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 09.05.2024 ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області у справі № 363/1874/24 відносно ОСОБА_7 , який мав статус підозрюваного у кримінальному провадженні, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, до 05.07.2024 включно.

Одночасно з цим, підозрюваному ОСОБА_7 визначено заставу у розмірі 242 240 грн.

Як вбачається з квитанції № 0.0.3646626664.1 АТ КБ «Приват Банк», 15.05.2024, платником ОСОБА_9 на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в м. Києві сплачено 242 240 грн. з призначенням платежу «застава за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі № 363/1878/24 згідно ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 09.05.2024 від ОСОБА_9 ».

Згідно з платіжною інструкцією № @2PL259450 від 15.05.2024, грошові кошти у розмірі 242 240 грн. отримані як застава ТУ ДСА України в м. Києві.

Відповідно до квитанції № 0.0.3650811314.1, 17.05.2024 платник ОСОБА_9 сплатила грошові кошти в розмірі 242 240 грн. з призначенням платежу «застава за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі № 363/1878/24 згідно ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 09.05.2024 від ОСОБА_9 ».

Підтвердження надходження грошових коштів на рахунок ТУ ДСА України в Київській області в якості застави за ОСОБА_7 за ухвалою Вишгородського районного суду Київської області у справі № 363/1878/24 від 09.05.2024 підтверджується листом начальника ТУДСА України в Київській області від 17.05.2024 № 02-16/1178/24.

31.05.2024 адвокат ОСОБА_8 звернувся до Вишгородського районного суду з клопотанням про повернення помилково сплаченої застави.

Листом цього суду від 06.06.2024 адвокату рекомендовано звернутись в ТУ ДСА в м. Києві.

20.06.2024 адвокат ОСОБА_8 звернувся із заявою про повернення застави до ТУ ДСА в м. Києві, на що йому листом від 21.06.2024 відмовлено та рекомендовано звернутись до суду для отримання ухвали про повернення застави.

30.07.2024 адвокат ОСОБА_8 звернувся до Вишгородського районного суду з клопотанням про повернення помилково сплаченої застави, яке ухвалою слідчого судді цього суду залишено без розгляду.

05.07.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов до Іванківського районного суду Київської області.

24.07.2024 судом відносно обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 24.09.2024.

Відповідно до частини першої статті 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Визначення строку дії запобіжного заходу у вигляді застави нормами КПК України не передбачено.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012 № 27) передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.

Вирішуючи питання про повернення сплачених коштів, з дотриманням принципів законності та диспозитивності суд враховує вимоги п.3 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державних та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787, з якого вбачається, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства.

Згідно п. 5 вищезазначеного Порядку - повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Крім того, як вбачається з п.8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15, з наступними змінами, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку та для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, відповідні документи, серед яких і засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави.

Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Судом встановлено, що ОСОБА_9 на виконання ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду від 09.05.2024 у справі № 363/1878/24 двічі, а саме 15.05.2024 та 17.05.2024 внесла заставу за ОСОБА_7 , при чому 15.05.2024 на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в АДРЕСА_3 , який є помилковим, а наступного разу на той, який є вірний, тому, помилково сплачена сума застави підлягаєж поверненню заставодавцю.

Керуючись ст.ст. 182, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Повернути заставодавцю, ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), помилково сплачені нею 15.05.2024 грошові кошти у розмірі 242 240 грн. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень) за квитанцією 0.0.3646626664.1, на рахунок Державної казначейської служби України в м. Києві, отримувач: ТУ ДСАУ в м. Києві, код отримувача: 26268059, призначення платежу: «Застава за ОСОБА_7 , дата народження 27.01.1979р. по справі 363/1878/24 згідно ухвали Вишгородського районного суду Київської обл. від 09.05.2024 від ОСОБА_9 »

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1