Ухвала суду № 121683019, 17.09.2024, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3258/15-ц

Провадження № 6/357/342/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. , при секретарі Козубенко Я. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про зміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернувся представник ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 357/3258/15-ц.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Білоцерківського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) знаходиться виконавче провадження 56004781 при виконанні виконавчого листа Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2016 у справі № 357/3258/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 008-28067-190811 від 19.08.2011. В подальшому, 06.07.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»укладений договір № 2277/К про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набув статусу нового кредитора, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 008-28067-190811 від 19.08.2011.

26.08.2024 ухвалою судді вищевказану заяву прийнято до розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2015 позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 008-28067-190811 від 19.08.2011 в сумі 7 321,41 грн. та 243,60 грн. судових витрат, а всього 7 565,01 грн.

Вказане рішення набрало законної сили та 05.12.2016 видано виконавчий лист.

В провадженні Білоцерківського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження № 56004781 при виконанні виконавчого листа Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2016 у справі № 357/3258/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в розмірі 7 565,01 грн.

06.07.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 2277/К.

Відповідно до п. 1 договору за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває право вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору.

Відповідно до витягу з додатку № 1 до договору № 2277/К про відступлення прав вимоги від 06.07.2020, ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 008-28067-190811 від 19.08.2011, загальна сума заборгованості по договору станом на 06.07.2020 становить 7 321,41 грн.

Вирішуючи питання заміни сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридичнаособа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 05.12.2018 у справі № 643/4902/14-ц.

Таким чином, оскільки до заявника перейшло право вимоги за рішенням суду внаслідок відступлення права вимоги позивачем у справі, тому ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набув право на заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу стягувача.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», замінивши стягувача внаслідок відступлення права вимоги.

Керуючись ст. 18, 260, 353, 442, 446 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про зміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ЄДРПОУ: 34047020, на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ЄДРПОУ: 35234236, IBAN НОМЕР_1 , АТ «Райффайзен Банк», у виконавчому провадженні по даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов