Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 277/1252/24
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ
іменем України
"18" вересня 2024 р. смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Греська В.А.
при секретарі с/з Дідус Т.В.
розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті баби ОСОБА_2 .
Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай). Дану спадщину фактично прийняла його дружина ОСОБА_2 , яка спадкові права не оформила та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), що належить їй на підставі сертифікату серії ЖТ №0122241.
За життя ОСОБА_2 заповіту не склала.
Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 була її дочка ОСОБА_4 , яка відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача.
Позивач звернувся 08.09.2021 року до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини.
Позивач зазначив, що вчасно не звернувся до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про факт існування спадкового майна, про сертифікати дізнався у серпні 2021 року.
В судове засідання позивач не з`явився, його представник надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.
Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.
Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.10.1999 року.
Відповідно до ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0122240 ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності приватно-колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога» розміром 4,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).
Згідно довідки Великоцвілянського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №334 від 02.05.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним та протягом шести місяців після його смерті в цьому ж будинку постійно проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.06.2004 року стверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0122241 ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності приватно-колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога» розміром 4,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).
Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22.02.1952 року батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_2 .
Зміна прізвища ОСОБА_5 з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 03.09.1972 року.
Із заяви ОСОБА_4 від 12.03.2020 року слідує, що вона відмовляється від прийняття спадщини після смерті своїх батьків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь свого сина ОСОБА_1 .
Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 15.02.1973 року матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_4 .
Згідно постанови приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу №14/02-31 від 08.09.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у встановлений законом шестимісячний строк заявник із заявою про прийняття спадщини до органів нотаріату не звертався, на день смерті спадкодавця постійно з ним не проживав.
Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті ОСОБА_2 не прийняв спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк тривалістю 60 (шістдесят) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В. А. Гресько
Судове рішення № 121682576, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 18.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 277/1252/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: