Рішення № 12168214, 25.10.2010, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-3107/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Непоради М.П.

при секретарі Яіцкої Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кредитної заборгованості у розмірі 248082,49 грн. за кредитним договором № 014/0079/74/55846 від 06 червня 2006 року та витрат по сплаті державного мита у сумі 1700, 00 грн. та ІТЗ в розмірі 120 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив постановити рішення у відсутності відповідачів (заочне).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача на підставі ст.224 ЦПК України суд розглядає справу з винесенням заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 06 червня 2006 року між позивачем АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0079/74/55846 про надання кредиту у сумі 25000,00 доларів США на строк до 06 червня 2026 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, погашенням кредиту та сплатою відсотків за кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту.

Також 06 червня 2006 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/0079/74/55846/1, згідно якого ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.

Відповідно до умов укладеного договору, кредитний договір складається з умов надання банківських послуг, графіку надання кредиту та графіку погашення кредиту (Додаток №1 до кредитного договору).

Кредит було отримано відповідачем 06.06.2006 року, що підтверджується заявою позичальника на видачу готівки від 06.06.2006 р., копія якої приєднана до матеріалів справи.

Проте відповідач ОСОБА_2 на порушення умов кредитного договору своєчасно й у повному обсязі не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування коштами.

Згідно п. п. 5.1, 5.5 умов кредитного договору до обовязків відповідача (позичальника) було покладено щомісячне до 15-го числа кожного місяця часткове повернення кредиту та щомісячна до 15го числа кожного місяця сплата відсотків за фактичне використання кредитних коштів.

У випадку невиконання зобовязань за договором, відповідач (позичальник) за вимогою банку повинен протягом 30 календарних днів з моменту надіслання позивачем (кредитором) відповідного листа-повідомлення здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені Кредитним договором.

Згідно п. 9.1. кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/0079/74/55846/1 від 06.06.2006 року, згідно п.1.2 якого ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.

Відповідно п.п 2.1., 3.1 договору поруки № 014/0079/74/55846/1 від 06.06.2006 року, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Позивачем направлено претензії щодо погашення боргу 06.04.2009 року та 18.05.2009 року, копії претензій приєднані до матеріалів справи.

Позивачем 26.05.2010 року подана заява про уточнення позовних вимог, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого позивачем с таном на 25.05.2010 року борг відповідачів перед позивачем за кредитним договором № 014/0079/74/55846 від 06.06.2006 року складає 31146,71 дол. США (тридцять одна тисяча сто сорок шість дол. 71 цент), що в еквіваленті по курсу НБУ на 25.05.2010 р. (1,00 дол. США дорівнює 7,9255 грн.) складає 246853,25 ( двісті сорок шість тисяч вісімсот п'ятдесят три грн). 25 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом 23 253,69 дол. США, складає 184 297,12 грн. ; заборгованість за відсотками 4 506,05 дол. США, складає 35 712,70 грн.; пеня за прострочення тілу кредиту 0,00 ; пеня за прострочення відсотків по кредиту 3 386,97 дол. США, складає 26 843,43 грн.

На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків, пені у суду не має.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст. 1050 ЦК України.

Пунктом 1 ст.1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Отже, згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено зобовязання позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, відповідно до ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

За ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (ч.1), поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків (ч.2).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 грн.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 208-209, 213-215, 218,224-225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 550, 554, 626, 612,625, 629, 1048, 1050,1054, 1055 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 05.12.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 65015, АДРЕСА_1), та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеський області 07.11.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: 67700, Одеська обл, АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором № 014/0079/74/55846 від 06.06.2006 року у сумі 246853,25 (двісті сорок шість тисяч вісімсот п'ятдесят три) грн. 25 коп., та судові витрати в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя підпис М.П. Непорада