Ухвала суду № 121680558, 18.09.2024, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 686/20242/24

1-кс/689/139/24

УХВАЛА

18.09.2024 рокус-ще Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

встановив:

17.09.2024 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області згідно ухвали Хмельницького апеляційного суду від 13.09.2024 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за зверненням ОСОБА_3 , що надійшло на спеціальну телефонну лінію ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, про вчинення кримінальних правопорушень суддею Волочиського районного суду ОСОБА_4 , суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 та суддями Хмельницького апеляційного суду.

Відсутні підстави, передбачені ст. 304 КПК України, для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 проживає поза межами юрисдикції Ярмолинецького районного суду Хмельницької області і його представник заявив клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, з огляду на запровадження в Україні воєнного стану і необхідність мінімізувати ризики для життя та здоров`я учасників справи, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження суд дійшов висновку про задоволення клопотання про здійснення судового провадження із скаржником ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з Волочиського районного суду Хмельницької області та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду на 15 год 30 хв 24 вересня 2024 року в режимі відеоконференції під час трансляції з Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, 71, селище Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області) та Волочиського районного суду Хмельницької області (вул. Слави, 8, м. Волочиськ Хмельницького району Хмельницької області).

Про час і місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, і прокурора.

Доручити Волочиському районному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання 24 вересня 2024 року о 15 год 30 хв за участю скаржника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Волочиського районного суду Хмельницької області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_3 , що надійшло на спеціальну телефонну лінію (відповідь ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, № 1427/ГЛ/14-01-01-30165-2024 від 17.06.2024).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6