Рішення № 121679162, 17.09.2024, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/718/24 Справа № 734/2424/24

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 вересня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Товариство зобмеженою відповідальністю«Коллект Центр» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який мотивовано таким.

07.10.2021 між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс Центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 5941415, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 5 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом.

31.08.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 2759618316-115382, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 3 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом.

29.11.2021 між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № 29/11-1, відповідно до якого ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 5941415 від 07.10.2021.

У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до боржників за кредитними договорами Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023, у т.ч. за кредитним договором № 5941415 від 07.10.2021.

21.12.2021 між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги № 21-12/21, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором позики № 2759618316-115382 від 31.08.2021.

10.03.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» право вимоги до боржників, у тому числі за договором позики № 2759618316-115382 від 31.08.2021.

Кредитори надали відповідачу передбачені кредитними договорами кошти. Водночас, відповідач свої зобов?язання за вказаними кредитними договорами не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 29734,91 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися. Відповідач причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

Представник позивача у позові зазначив про розгляд справи без участі представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», не заперечує проти заочного розгляду справи.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.10.2021 між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс Центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 5941415, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 5 000 грн. терміном на 15 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом.

29.11.2021 між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № 29/11-1, відповідно до якого ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у т.ч. за кредитним договором № 5941415 від 07.10.2021.

У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до боржників за кредитними договорами Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023, у т.ч. за кредитним договором № 5941415 від 07.10.2021.

Згідно з розрахунком позивача заборгованість відповідача за кредитним договором № 5941415 від 07.10.2021 станом на 10.05.2024 становить 8430,91 грн., з яких: за основним зобов?язанням - 5000 грн; за відсотками на дату відступлення права вимоги - 3218,25 грн; 3% річних 35,75 грн; інфляційні втрати 176,91 грн.

31.08.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 2759618316-115382, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 3 000 грн. терміном на 20 днів з моменту отримання кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом.

21.12.2021 між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 21-12/21, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором позики № 2759618316-115382 від 31.08.2021.

10.03.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» право вимоги до боржників, в тому числі за договором позики № 2759618316-115382 від 31.08.2021.

Згідно з розрахунком позивача заборгованість відповідача за кредитним договором № 2759618316-115382 від 31.08.2021 станом на 10.05.2024 становить 21304 грн., з яких за тілом кредиту - 3000 грн; за відсотками - 18304 грн.

Відповідно до ст. 526ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст.626ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 638ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054ЦКУкраїниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049ЦКУкраїнипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 610ЦКУкраїнипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Судом встановлено, що у зв`язку із неналежним виконанням своїх зобов`язань за кредитними договорами № № 5941415, 2759618316-115382, відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 29734,91 грн.

З огляду на те, що відповідач користувався кредитними коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитними договором щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів та сплати відсотків, інших платежів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. ст.141 ЦПКУкраїниз відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 3028 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 9000 грн., які підтверджуються договором про надання правової допомоги від 02.01.2023 № 02-01/2023, прайс-листом, заявкою на надання правничої допомоги від 26.04.2024 № 960, витягом з акту про надання юридичної допомоги від 03.05.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9,10,12,18,133,137,141,247,263,264,265,272,353,354 ЦПК України ст. 611,612,625,1046-1050,1054,1055 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства зобмеженою відповідальністю«Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість у розмірі 29734 (двадцять дев?ять тисяч сімсот тридцять чотири) гривні 91 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень у відшкодування судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати на правову допомогу в розмірі 9000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926.

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

Суддя Ю.М. Домашенко