Постанова № 12167850, 02.11.2010, Сватівський районний суд Луганської області

П о с т а н о в а

ім енем `ям України

02 листопада06 березня 20100720 лютого 28 березня 200 6 4 року м. Сватово е

Суддя Сват і овс ь кого районного суду Луганської області Юрченко С.А О . розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення , що надійшли із Сватівської МДНПІ з територіальної державної інспекції праці в Луганській області про притягнення залучення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2

року народження, громадянки України,

проживаючої за адресою:АДРЕСА_1 ОСОБА_3ОСОБА_4 ОСОБА_5

НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадяни ку на України,

проживаюч у ого :АДРЕСА_2, директора ТОВ

„Горвіс”

пАДРЕСА_3 продавця м. Сватово вулиця

магазину “Сундучок”

АДРЕСА_4

працюючого головою правління

ТОВ «АТП-10908»

головного бухгалтера Сватівської дистанції

колії «Донецької залізниці», іден. номер

НОМЕР_1,

по за ст . 15563-4-1 ч.1 41ч1 К п ОАП України

у В становив:

14 жовтня 2010 р. при перевірці Сватівської дистанції колії «Донецької залізниці», за адресою: м. Сватове пл. Привокзальна, 25, встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб у сумі 225,75 грн. при виплаті фізичним особам доходів у липні 2009 р., у вересні жовтні 2009 р. у сумі 1505,00 грн., що підтверджується актом перевірки № 1743/23-01075616 від 14.10.2010 р.

15.02.200704.02.2006 р. у ході проведення перевірки встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в кафе „Весела сваха” за ардесою: м. Сватове, вул. Челюскінців, 2А в магазині “Сундучок” за адресою: м. Сватове, вул. Весела, 51 (акт № 12270200/234012270003\2340 від 15.02.200704.02.2006 р.), чим порушено п.21 ст.3, п.5 ст.3, п13.ст3, п.2 ст.3, п.13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.Правопорушник ОСОБА_2 в суді визнала свою провину у вчиненні даного правопорушення та пояснила, що допустила порушення по неуважності, в подальшому порушень законодавства не допустить. В скоєному розкаюється.

ПФакт вчинення правопорушення підтверджується ровина ОСОБА_3 цілком доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 266707її свідченнями, у яких вона визнає свою вину у вчиненні даного правопорушення, поясненнями правопорушника, витягом з акту перевірки № 1743/23-01075616 від 14.10.2010 р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка за місцем роботи характеризується позитивно, її майновий стан, ступінь провини, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення не умисно, обставини, що пом`якшують відповідальність щире каяття та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне на ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

.З

З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, майнове положення, пом`якушючи і обтяжуючи провину обставини,

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35,

155-163-4 ч.1, 221, 283,284 КпАП України

ОСОБА_7 будучи головою правління ТОВ «АТП-10908» допустив порушення вимог трудового законодавства: у порушення ст.ст. 21,115 Кзот України, ст.24 Закону України «Про оплату праці», заборгованість по виплаті заробітної плати по стані складає 61,9 тис. грн. 84 працівникам за 09.1999-09.2000р.;

у порушення ст.47,116 Кзот України заборгованість з виплати розрахункових коштів 56 звільненим працівникам складає 36 тис.грн. з 09.1999-09.2000р.;

у порушення ст. 33 Закону України «Про оплату праці» не проводиться індексація заробітної плати;

у порушення ст.34 Закону України «Про оплату праці» компенсація за порушення термінів при виплаті заборгованості по зарплаті не нараховується і не виплачується;

у порушення ст. 21 Закону України «Про відпустки» зарплата за час відпусток виплачується не вчасно;

у порушення ст. 15 Кзот України колективний договір не зареєстрований у ЦПСЗН РГА.

З огляду на характер зробленого правопорушення, особистість порушника, ступінь його провини, майнове положення, що зм'якшують і обтяжують провину обставини,

Керуючись ст.ст. 283,284 КоАП України

Постановив Ухвалив:

За вчинене правопорушення ОСОБА_2 попередити.За вчинене правопорушення піддати АДРЕСА_3АДРЕСА_4 а адміністративному стягненню у вигляді штрафу Піддати АДРЕСА_5у розмірі 8534 грн. на користь держави. штрафу в доход держави в розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оскарженню не підляга є. є.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.А О . Юрченко