Ухвала суду № 121677333, 18.09.2024, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/1338/24

Провадження № 1-кс/220/421/24

У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2024 року слідчий суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання сторін кримінального провадження про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні при розгляді клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Волноваського РВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024052620000300 від 08.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Волноваського РВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024052620000300 від 08.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Підозрюваний перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До суду надійшли клопотання від прокурора, підозрюваного та захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за їх участю.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи введення в Україні режимі військового стану, суд вважає за необхідне для забезпечення оперативності провадження та безпеки учасників справи, на підставі ст. 336 КПК України призначити дистанційне провадження в режимі відеоконференції за участю прокурора та захисника з використанням власних технічних засобів, підозрюваного - з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у даній справі, призначене на 18.09.2024 року на 11-30 год., здійснювати в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 з використанням власних технічних засобів, обвинуваченого - з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю підозрюваного ОСОБА_6 доручити відповідальній особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 перевірити документи, що посвідчують особу підозрюваного, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити заявникам для відома та до ІНФОРМАЦІЯ_2 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1