Ухвала суду № 121676828, 17.09.2024, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа № 338/1307/24

17 вересня 2024 року смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої СВ Богородчанського ВП №2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянув клопотання слідчої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 62023140110000272 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання прокурора надійшло до суду 17.09.2024 року.

ОСОБА_6 на розгляд клопотання прибув разом зі слідчою у супроводі захисника ОСОБА_5 . Матеріали клопотання підозрюваному та захиснику вручені вчасно.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази за даними матеріалами, заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження встановив наступне.

Прокурор та слідчий в суді довели, що існують обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням на даний час встановлено, що ОСОБА_6 18.05.2022 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за призовом під час мобілізації відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про загальну мобілізацію», до лав Збройних Сил України.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05.08.2022 №203, солдата ОСОБА_6 призначено на посаду стрільця-снайпера 4 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу 2 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону та 05.08.2022 року він приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Діючи з мотивів тимчасового ухилення від проходження військової служби в умовах воєнного стану, не отримавши дозволу відповідного командира, 30.05.2023 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та перебував за межами розташування території зазначеної військової частини до 19.08.2024 року. Під час незаконного перебування за межами військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 до органів місцевої влади та військового управління з питань подальшого проходження військової служби не звертався, хоча об`єктивно мав можливість це вчинити. 19 серпня 2024 року солдат ОСОБА_6 самостійно прибув до Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

Крім того, у період самовільного залишення військової частини та місця служби, ОСОБА_6 вчинив інші кримінальні правопорушення, за якими йому оголошено про підозру. Зокрема, він підозрюється в тому, що 28.05.2024 року, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , де він працював за наймом, виявив мобільний телефон ОСОБА_7 марки «Xiaomi Redmi 12С». При цьому, ОСОБА_6 , знаючи, що вказаний мобільний номер підв`язаний до банківської програми «А24», у якому відкрита банківська картка АТ «А - БАНК» № НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_3 ), емітована на ім`я ОСОБА_7 шляхом несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем та підробки документів на переказ грошових коштів з карткового рахунку АТ «А - БАНК» потерпілого ОСОБА_7 , самостійно, без дозволу останнього, з корисливих спонукань активував встановлений в оперативній системі телефону додаток «А-банк» та володіючи відповідними навичками роботи з інформаційними (автоматизованими) системами (мобільним телефоном), вчинив несанкціоноване втручання до банківського карткового рахунку потерпілого НОМЕР_3 АТ «А - БАНК», який належить потерпілому ОСОБА_7 авторизувався в мобільному додатку від імені ОСОБА_7 створив три підроблені електронні доручення на переказ грошових коштів із карткового рахунку потерпілого ОСОБА_7 НОМЕР_3 АТ «А - БАНК» на банківську картку АТ «Універсал Банк» з № НОМЕР_4 , яка належить його знайомому ОСОБА_8 , та якою, в свою чергу, з відома та дозволу останнього, користувався їх знайомий ОСОБА_9 , викравши таким чином грошові кошти, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 8 772,98 гривні.

Крім того, 22.06.2024, близько 13 год., в селищі Богородчани, зустрів свого знайомого ОСОБА_10 і під приводом встановлення йому додатку на телефон, викрав мобільний телефон марки «Samsung» серії «Galaxy A13» моделі «А135F» з об`ємом пам`яті «3/32 Gb» колір «Black», вартістю 3120 гривень.

25.08.2024 року по вул. Шевченка у селищі Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області, у дворі будинку АДРЕСА_3 під час розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_11 , скориставшись тим, що той заснув, викрав мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A04S», що належав ОСОБА_11 вартістю 3433 гривні.

Слідчим СВ відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62023140110000272 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених передбаченого ч.5 ст.407, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 4 ст. 185 КК України. Повідомлення про підозру ОСОБА_6 складено 31.08.2024 року однак внаслідок його ухилення від слідства було оголошено підозрюваному лише 13.09.2024 року.

Пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та досліджені матеріали кримінального провадження, що подані суду для дослідження у своїй сукупності дають підстави вважати, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих дій. Підозрюваний свою причетність до інкримінованих протиправних діянь визнає частково.

Крім того, слідчий і прокурор переконливо довели існування певних ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.1, 5 КК України, а саме можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та /або суду, а також можливість вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Допитаний в судовому засідання батько підозрюваного ОСОБА_12 підтвердив суду, що внаслідок зловживання сином алкоголем та психоактивними медичними препаратами у нього розвився синдром залежності і він не контролює та не коригує свою поведінку. Визначального впливу на його поведінку він немає.

Дослідивши усі матеріали та оцінивши усі обставини справи, суд вважає, що неможливість та недостатність застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів прокурором та слідчим доведено.

На думку суду прокурор та слідчий об`єктивно вважають, що поведінка ОСОБА_6 свідчить про неможливість застосувати на даній стадії досудового слідства більш м`який запобіжний захід, оскільки це буде недостатнім для запобігання ризику подальшого ухилення підозрюваного від слідства та суду, а також ризику вчинення нових кримінальних правопорушень.

Виходячи зі змісту ч.3 ст.183 КПК України, суд вважає за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, що ставляться до нього кримінально-процесуальним законом.

При визначенні розміру застави суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, обставини кримінального правопорушення, майновий, сімейний стан підозрюваного. Враховуючи вказані обставини, суд вважає за можливе встановити заставу у розмірі визначеному законом, тобто у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242240 грн. (80*3028)

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів (ч. 1 ст. 197 КПК України).

За змістом ч. 2 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Оскільки підозрюваний не був затриманий, то строк тримання під вартою йому слід рахувати з 17.09.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

1.Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів терміном до 16 листопада 2024 року включно. Взяти підозрюваного ОСОБА_6 під варту в залі суду, а тримання його під вартою здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

2. Розмір застави визначити в межах 80 прожиткових мінімумів, що складає 242240 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і від його імені іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Богородчанського районного суду (Рахунок отримувача UA158201720355259002000002265, Код банку отримувача (МФО,) Банк отримувача ДКСУ, м.Київ 820172, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26289647) .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:

-у випадку звільнення з-під варти прибути у розташування військової частини за місцем служби;

- прибувати до слідчого прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому знаходиться військова частина чи де він буде проживати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи/служби;

- утриматися від спілкування із свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1