Ухвала суду № 121676219, 17.09.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16608/24

Провадження № 2-о/127/357/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Сєдінкіної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Калинівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,заінтересована особа:Калинівська міськарада,про встановленняфакту родиннихвідносин.

17.09.2024 на адресу суду від представника заявників адвоката Костюк Г.М. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати з Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області (Вінницька обл., Хмільницький р., м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, буд. 39) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №371/2007, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розгляд даного клопотання представник заявників просила проводити за її відсутності та за відсутності заявників.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце, день та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомлено.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання дійшов наступного.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи предмет доказування та те, що заявники не в змозі самостійно надати суду докази, на які посилаються як на підставу своїх вимог, та які необхідні для правильного вирішення заяви, суд дійшов висновку, що клопотання представника заявників адвоката Костюк Г.М. про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 116, 223, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявників адвоката Костюк Галини Миколаївни - задовольнити.

Витребувати з Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області (Вінницька обл., Хмільницький р., м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, буд. 39) належним чином завірену копію спадкової справи №371/2007, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надати суду до 17 жовтня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати на адресу Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області (Вінницька обл., Хмільницький р., м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, буд. 39) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: