Постанова № 1216734, 06.12.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

___________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2007 р. Справа № 13/520-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу

за позовом Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції

до Приватного підприємця ОСОБА_1

за участю представників:

позивача -Костік Б.В., Літвінова В.В., Величко М.М.,

відповідача - не з'явився,

про стягнення фінансових санкцій в розмірі 2830 грн,

в с т а н о в и в:

Відповідно до позовної заяви вимоги ґрунтуються на несплаті відповідачем, нарахованих за результатами перевірки та надісланих рішень, штрафних санкцій у вказаному розмірі.

Відповідачем заперечення на позов не надані, у зв'язку з чим справа розглянута за наявними в ній матеріалами, наданими позивачем.

Поряд з цим, розгляд справи проведено без участі представника відповідача, оскільки він в засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, підтвердженням чому є повідомлення про вручення поштового відправлення № 2209009, за яким відповідачу поштова кореспонденція суду з повісткою про виклик вручена особисто 27 жовтня 2007 року. Більш того, через неявку відповідача в судове засідання, яке призначене на 20 листопада, розгляд справи відкладено до 6 грудня, в яке він також не з'явився.

З матеріалів справи також слідує, що позивачем за результатами проведеної перевірки належного відповідачу магазину „Оган”, що розташований по вулиці Леніна, 24-А у смт. Чаплинка, Херсонської області, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового обігу складено акт № 21220443/0235 від 14 грудня 2006 року виявлено допущені відповідачем порушення пунктів 1 та 13 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, статей 11 і 15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” та статей 3 і 7 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”.

Зокрема, перевіркою встановлено, що відповідачем; 1) не проведено розрахункову операцію на суму 15 грн через реєстратор розрахункових операцій та не видано відповідний розрахунковий документ; 2) не забезпечено відповідність суми наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО в розмірі 185 грн; 3) роздрібну торгівлю алкогольними напоями без придбання відповідної ліцензії (в реалізації знаходились алкогольні напої на суму 700 грн); 4) зберігання та реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка; 5) роздрібна торгівля тютюновими виробами без придбання відповідної ліцензії (в реалізації знаходились тютюнові вироби на суму 300 грн); 6) здійснення підприємницької діяльності з порушенням використання торгового патенту -в момент перевірки він відсутній.

На підставі даного акту позивачем відносно відповідача винесені рішення про нарахування штрафних санкцій: 1) № 0000742301 від 22 грудня 2006 року на суму 1000 грн; 2) № 0000752301 від 22 грудня 2006 року на суму 130 грн; 3) № 0000762301 від 22 грудня 2006 року на суму 1700 грн.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Порядок застосування реєстраторів розрахункових операцій встановлений Законом України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”. Зокрема, відповідно до статті 1 якого реєстратори розрахункових операцій застосовуються фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності або юридичними особами, які здійснюють операції з розрахунків в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В свою чергу, згідно до пункту 1 статті 3 Закону суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані серед іншого проводити розрахункові операції на повну суму покупки через зареєстровані, опломбовані реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів.

У випадку порушення цієї норми за статтею 22 того ж Закону встановлена відповідальність у вигляді нарахування штрафної санкції, яка дорівнює п'ятикратному розміру суми, на яку виявлено невідповідність. В даному випадку розрахунок штрафу в розмірі 1000 грн відповідає розрахунку: 200 грн х 5 = 1000 грн.

Порядок патентування торговельної діяльності за готівкові кошти, а також з використанням інших форм розрахунків та кредитних карток, діяльності у сфері торгівлі іноземною валютою, діяльності з надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг, що провадиться суб'єктами підприємницької діяльності, встановлені положеннями Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”. В свою чергу у відповідності до статті 7 торговий патент повинен бути розміщений серед інших випадків на фронтальній вітрині магазину, а у разі відсутності -біля касового аперату. Торговий патент має бути відкритим та доступним для огляду.

Статтею 8 цього Закону встановлена відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності, що здійснюють торговельну діяльність, операції з торгівлі готівковими валютними цінностями, операції з надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг, у разі порушення порядку використання торгового патенту, передбаченого частиною першою статті 7 цього Закону, у вигляді штрафу у розмірі вартості торгового патенту за один календарний місяць. В даному випадку позивачем застосовано штрафну санкцію в розмірі 130 грн, тобто вартості патенту за 2006 рік.

Основні засади державної політики щодо регулювання виробництва, експорту, імпорту, оптової і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, забезпечення їх високої якості та захисту здоров'я громадян, а також посилення боротьби з незаконним виробництвом та обігом алкогольних напоїв і тютюнових виробів на території України визначені Законом України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

Так, за частиною 4 статті 11 цього Закону алкогольні напої, які виробляються в Україні, або імпортуються, позначаються марками акцизного збору в порядку, визначеному законодавством. В свою чергу, у випадку зберігання та реалізації алкогольних напоїв без марок акцизного збору до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції в розмірі 100 відсотків вартості товару, але не менше 1700 грн.

При перевірці позивачем виявлено саме таке порушення, а тому й була штрафна санкція в розмірі 1700 грн.

Приймаючи до уваги, що прийняті податковою інспекцією рішення відповідачем не оспорювались, у зв'язку з чим вони є чинними, а тому підлягають обов'язковому виконанню, позовні вимоги є законними та обґрунтованими.

На підставі зазначених правових норм і керуючись статтями 87, 94, 158-163, пунктом 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України,

п о с т а н о в и в :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; розрахунковий рахунок невідомий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету на розрахункові рахунки 31114104700299, 31112106700299 в ГУДКУ по Херсонській області, МФО 852010, код одержувача 24103696) - 2830 грн штрафних санкції.

3.Роз'яснити сторонам, що дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата підпису постанови -7 грудня 2007 року.

Суддя М.К. Закурін