Ухвала суду № 121669631, 17.09.2024, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСОК

17 вересня 2024 року Справа № 280/5863/24 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_2 (далі ВЧ НОМЕР_2 , відповідач), в якому просив:

визнати протиправним рішення відповідача про відмову задоволення заяви (рапорту від 26.05.2024) позивача про звільнення його із Збройних Сил України на підставі вимог пп. "г" п. 2 ч. 4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

зобов`язати відповідача звільнити позивача із Збройних Сил України на підставі вимог пп. "г" п. 2 ч. 4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» згідно з заявою (рапортом від 26.05.2024).

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09.09.2024 по даній справі позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

16.09.2024 на адресу суду від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява (вх. №42567) про виправлення описки в рішенні суду по справі, у якій зазначено, що у вищезазначеному рішенні суду невірно зазначено найменування відповідача Військова частина НОМЕР_4 (по всьому тексту рішення) замість Військова частина НОМЕР_2 .

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання внесення виправлень на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Частини 4 статті 229 КАС України визначено, що при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у судовому рішенні в даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 09.09.2024 в адміністративній справі №280/5863/23, вказавши у його вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вірне найменування відповідача «Військова частина НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного «Військова частина НОМЕР_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

СуддяІ.В.Батрак