Ухвала суду № 121668758, 16.09.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 вересня 2024 рокуСправа № 160/22818/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради (проспект Науки, 17-а, м. Харків, 61116, код ЄДРПОУ 03196593) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

21 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, у якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради щодо відмови визнати ОСОБА_1 внутрішньо переміщеною особою з 07.11.2014, з моменту переміщення з постійного місця проживання у місті Сніжне, Донецької області, у зв`язку з його окупацією шляхом внесення відповідних відомостей до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради визнати ОСОБА_1 внутрішньо переміщеною особою з 07.11.2014, з моменту переміщення з постійного місця проживання у місті Сніжне, Донецької області, у зв`язку з його окупацією шляхом внесення відповідних відомостей до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб та видати відповідну довідку про це.

Ухвалою від 26 серпня 2024 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у 10 денний строк з дня отримання ухвали про залишення без руху шляхом надання до суду належним чином завірених всіх сторінок копій додатків до позову та копій додатків для відповідача; доказів сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн., сплаченого за наступними за реквізитами: (Отримувач: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/2203010; код ЄДРПОУ (отримувача): 37988155; Рахунок отримувача: UA368999980313141206084004632 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998 ; призначення платежу судовий збір за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) або обґрунтоване клопотання з належними та допустимими доказами.

31 серпня 2024 року позивач отримав ухвалу від 26 серпня 2024 року засобами поштової кореспонденції, що підтверджується рекомендованим повідомленням, що повернулось до суду 04 вересня 2024 року та яке наявне в матеріалах справи.

Таким чином, позивач є повідомленим про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 16 вересня 2024 року від позивача заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило. Вимоги ухвали суду від 26 серпня 2024 року позивач не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Зважаючи на умови воєнного стану, суд вважає, що надав достатньо часу позивачу для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 26 серпня 2024 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради (проспект Науки, 17-а, м. Харків, 61116, код ЄДРПОУ 03196593) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Роз`яснити позивачу, що згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук