Постанова № 121666384, 12.08.2024, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/1101/24

3/604/646/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в особі судді Сташківа Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2024 року о 14:10 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Тернополі по вул. Торговиця, біля будинку № 7, на автостоянці центрального автовокзалу, водій автомобіля марки Toyota RAV 4 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки Hyundai Santa Fe д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого спричинив ДТП, в результаті якого транспортний засіб Hyundai Santa Fe д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження переднього бампера. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 б, п.12.3 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Крім того, 16 червня 2024 року о 14:10 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Тернополі по вул. Торговиця, біля будинку № 7, на автостоянці центрального автовокзалу, керував транспортним засобом марки Toyota RAV 4 д.н.з. НОМЕР_1 , і будучи водієм причетним до ДТП залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП.

Відповідно дост.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суд вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи в одне провадження.

ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом повідомлення в протоколі про адміністративне правопорушення, жодних заяв чи клопотань до суду не подавав.

Згідно зіст.252 КУпАПорган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, КУпАП підтверджується зібраними у справі та наданими суду доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №105502 від 29 липня 2024 року, серії ЕРП1 №105496 від 29 липня 2024 року, в яких зафіксовано обставини вчинення адміністративних правопорушень;

- матеріалами відеофіксації, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 №105496 від 29 липня 2024 року;

- схемою місця ДТП яка сталась 12 червня 2024 року о 14 год. 10 хв. в м.Тернопіль, вул. Торговиця, 7;

- рапортом старшого інпектора-чергового УПП в Тернопільській області Департаменту від 12 червня 2024 року.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

Аналізуючи докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження про адміністративне правопорушення, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, та сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, відповідно до положень ст.ст.251,252 КУпАП, суд вважає, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, а його вина у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень повністю доведена.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності притягувався один раз, суспільну небезпечність адміністративних правопорушень, його матеріальне становище та інші вимогист.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст.122-4 КУпАПу виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією статті.

Згідно ізст.40-1 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.33,245,283,284, КУпАП,ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №604/1101/24 (провадження №3/604/646/24) та №604/1102/24 (провадження №3/604/647/24) відносно ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі №604/1101/24 (провадження №3/604/646/24).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень (Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Тернопільській обл/Тернопільська область/ код класифікації доходів: 21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA798999980313060149000019001).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106)..

Роз`яснити, що штраф маєбути сплачений порушником не пізнішяк черезп`ятнадцять днівз днявручення йомупостанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: 1) подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; 2) витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Б. Сташків