Ухвала суду № 121666200, 11.09.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2369/16-ц

Номер провадження 6/585/61/24

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Шульги В.О., з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву Кремінського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Кремінський відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся в суд із заявою в якій просить: 1. Видати дублікат виконавчого листа № 2/585/708/16 від 19.10.2016, виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) яка є солідарним боржником з Фірмою "АВК" (93500, Луганська обл., м. Попасна, вул. 60 років Створення СРСР, буд. 2 А) на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії-Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", заборгованість за Договором кредитної лінії № 204 від 22.11.2013, станом на 05.02.2016 в розмірі два мільйона вісімсот шістдесят п`ять тисяч тридцять п`ять гривень тридцять дві копійки (2865035,32 грн.). 2. Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) яка є солідарним боржником з Фірмою "АВК" (93500, Луганська обл., м. Попасна, вул. 60 років Створення СРСР, буд. 2 А) на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії-Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" витрати по сплаті судового збору в розмірі сорок дві тисячі дев`ятсот сімдесят п`ять гривень п`ятдесят три копійки (42975,53 грн.) та витрати за розміщення оголошення в газеті в розмірі чотириста двадцять гривень (420 грн.). В обґрунтування заявлених вимог вказує, що на виконанні у Кремінському відділі державної виконавчої служби Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 54600908, відкрите 30.08.2017 старшим державним виконавцем Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, щодо виконання виконавчого листа № 2/585/708/16 від 19.10.2016, виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) яка є солідарним боржником з Фірмою «АВК» на (93500, Луганська обл., м. Попасна, вул. 60 років Створення СРСР, буд. 2 Л користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії-Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", заборгованість за Договором кредитної лінії № 204 від 22.11.2013, станом на 05.02.2016 в розмірі два мільйона вісімсот шістдесят п`ять тисяч тридцять п`ять гривень тридцять дві копійки (2865035,32 грн.). Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) яка є солідарним боржником з Фірмою «АВК» (93500, Луганська обл., м. Попасна, вул. 60 років Створення СРСР, буд. 2А на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії-Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" витрати по сплаті судового збору в розмірі сорок дві тисячі дев`ятсот сімдесят п`ять гривень п`ятдесят три копійки (42975,53 грн.) витрати за розміщення оголошення в газеті в розмірі чотириста двадцять грн. (420 грн.). Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні був введений воєнний стан. Наказом Міністерства юстиції України від 09.06.2022 № 2297/5 «Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів Міністерства юстиції України» внесено зміни до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за № 489/20802. Відповідно до цих змін, під час дії воєнного стану виконання рішень, місцем виконання яких згідно з частиною першою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» є територія, яка відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є тимчасово окупованою територією України, або територія, включена до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебуваю в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Мінреінтеграції з погодженням з Міноборони на підставі пропозицій відповідних обласних, Київської міської військових адміністрацій (далі - Перелік), здійснюється органом державної виконавчої служби, компетенція якого поширюється на таку територію, за умови зміни ним місце знаходження, яке не підпадатиме під Перелік, або органом державної виконавчої служби, визначеним Міністерством юстиції України за поданням/пропозиціями Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. 23.01.2020, державним виконавцем Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області було винесену постанову про передачу виконавчого провадження №54600908 до Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), у зв`язку з реорганізацією органів юстиції. 23.01.2020 року, державним виконавцем Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) винесено постанову про прийняття виконавчого провадження № 54600908. У відповідності до постанови КМУ № 912 від 16.08.2022, наказу Міністерства юстиції України від 22.09.2022 № 4011/ «Про реорганізацію міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції» Східне міжрегіональне управління Міністерство юстиції (м. Харків) реорганізовано в Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, та відповідно змінено назву з Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на Кремінський відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Дорученням Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції впроваджено дистанційну роботу та визначено адресу для листування Кремінського відділу державної виконавчої служби у Сєверодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - 52204, Дніпропетровська область, Кам?янський район, місто Жовті Води, вулиця Гагаріна, будинок 12, квартира 86. Адреса для листування до запитання: - 52204, Дніпропетровська область, Кам?янський район, місто Жовті Води, вулиця Гагаріна, будинок 12, квартира 86, а/c 25, e-mail: info@km.lg.dvs.gov.ua. Проте, матеріали виконавчих проваджень в паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу за юридичною адресою: Луганська область, Сєвєродонецький р-н, м. Кремінна, пл. Красна, 20, в якому органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Відповідно до наказу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №13/04 від 02.01.2023 "Про покладення виконання обов`язків" виконання обов`язків начальника Кремінського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції покладено на головного державного виконавця Кремінського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління юстиції Ведмеденка Дмитра Валерійовича. Також згідно виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 вказаний як особа, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності. Згідно з підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України, 17.4) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, можливо видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого дата пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження, заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. Враховуючи вищевикладене, виконавчий документ та виконавче провадження вважаються втраченими.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи без участі представника, клопотав заяву задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, причини неявки суду невідомі.

Представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» в судовому засіданні заяву підтримав, просив задоволити заяву Кремінського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та видати дублікат виконавчого листа по справі 585/2369/16-ц та повідомив, що дане рішення взагалі не виконане. Стосовно місця проживання ОСОБА_1 повідомив, що дана заява подана за останньою відомою адресою відповідача, інше місце проживання невідоме. На запитання суду про підстави для задоволення вимоги про стягнення судових витрат відповіді не дав. Повідомив що самої заяви про видачу дубліката у нього наразі немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 липня 2016 року було задоволено позов Публічного акціонерноготовариства «Державнийощадний банкУкраїни» вособі філії-Луганськогообласного управлінняАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 ,третя особа:фірма «АВК»про стягненнязаборгованостіта ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) яка є солідарним боржником з Фірмою "АВК" (93500, Луганська обл., м. Попасна, вул. 60 років Створення СРСР, буд. 2 А) на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії-Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", заборгованість за Договором кредитної лінії № 204 від 22.11.2013, станом на 05.02.2016 в розмірі два мільйона вісімсот шістдесят п`ять тисяч тридцять п`ять гривень тридцять дві копійки (2865035,32 грн.). Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) яка є солідарним боржником з Фірмою "АВК" (93500, Луганська обл., м. Попасна, вул. 60 років Створення СРСР, буд. 2 А) на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії-Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" витрати по сплаті судового збору в розмірі сорок дві тисячі дев`ятсот сімдесят п`ять гривень п`ятдесят три копійки (42975,53 грн.) та витрати за розміщення оголошення в газеті в розмірі чотириста двадцять гривень (420 грн.) (а.с. 101-103).

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 04.07.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.07.2016 року повернуто заявнику (а.с. 133).

Згідно ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06.04.2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про зменшення розміру сплати судового збору (а.с. 150).

Відповідно до ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06.04.2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за ново виявленими обставинами повернуто заявнику (а.с. 153).

Роменським міськрайонним судом Сумської області 19.10.2016 року виконавчий лист було направлено на адресу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», що підтверджується супровідним листом (а.с. 116).

Як вбачається з копії виконавчого листа № 585/2369/16-ц, 2/585/708/16 від 26.07.2016 року виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: фірма «АВК» про стягнення заборгованості суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) яка є солідарним боржником з Фірмою "АВК" (93500, Луганська обл., м. Попасна, вул. 60 років Створення СРСР, буд. 2 А) на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії-Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", заборгованість за Договором кредитної лінії № 204 від 22.11.2013, станом на 05.02.2016 в розмірі два мільйона вісімсот шістдесят п`ять тисяч тридцять п`ять гривень тридцять дві копійки (2865035,32 грн.). Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) яка є солідарним боржником з Фірмою "АВК" (93500, Луганська обл., м. Попасна, вул. 60 років Створення СРСР, буд. 2 А) на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії-Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" витрати по сплаті судового збору в розмірі сорок дві тисячі дев`ятсот сімдесят п`ять гривень п`ятдесят три копійки (42975,53 грн.) та витрати за розміщення оголошення в газеті в розмірі чотириста двадцять гривень (420 грн.) (а.с. 165).

30 серпня 2017 року старший державний виконавець Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області виніс постанову №54600908 про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) яка є солідарним боржником з Фірмою "АВК" (93500, Луганська обл., м. Попасна, вул. 60 років Створення СРСР, буд. 2 А) на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії-Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", заборгованість за Договором кредитної лінії № 204 від 22.11.2013, станом на 05.02.2016 в розмірі два мільйона вісімсот шістдесят п`ять тисяч тридцять п`ять гривень тридцять дві копійки (2865035,32 грн.). 2. Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) яка є солідарним боржником з Фірмою "АВК" (93500, Луганська обл., м. Попасна, вул. 60 років Створення СРСР, буд. 2 А) на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії-Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" витрати по сплаті судового збору в розмірі сорок дві тисячі дев`ятсот сімдесят п`ять гривень п`ятдесят три копійки (42975,53 грн.) та витрати за розміщення оголошення в газеті в розмірі чотириста двадцять гривень (а.с. 166).

Згідно витягу з наказу № 13/04 від 02.01.2023 року на ОСОБА_2 покладено виконання обов`язків начальника Кремінського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 167).

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що виконавчий лист № 585/2369/16-ц, виданий Роменським міськрайонним судом 26.07.2016 року, було втрачено, у зв`язку з чим може бути видано дублікат виконавчого листа.

Що стосуєтьсявимоги про стягнення з ОСОБА_1 , яка є солідарним боржником з Фірмою "АВК" на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії-Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" витрат по сплаті судового збору в розмірі 42975,53 грн. та витрат за розміщення оголошення в газеті в розмірі 420 грн., то в цій частині заява задоволенню не підлягає. Такий висновок суду склався у зв`язку з тим, що дана вимога є вимогою позовного характеру і має вирішуватися при вирішенні спору по суті.

Відповідно до п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно якої неможливо допускати, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій із сторін суд, приходить до висновку про часткове задоволення заяви представника заявника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Керуючись п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Заяву Кремінського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , третя особа : фірма «АВК» про стягнення заборгованості.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду складена 16 вересня 2024 року.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга