Ухвала суду № 121665315, 17.09.2024, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №468/1570/24 пров. №2/478/283/2024

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2024 року Казанківський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

05серпня 2024року ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ФІНТРАСТ УКРАЇНА»звернулося доБаштанського районного суду Миколаївської області з позовноюзаявою до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,де посилаючисьна невиконаннявідповідачем своїхзобов`язань заДоговором пронадання споживчогокредиту №6958978,укладеним міжТОВ «АВЕНТУСУКРАЇНА» таним від13серпня 2023року,просило стягнутиз відповідачазаборгованість заДоговором пронадання споживчогокредиту №6958978від 13серпня 2023року всумі 88680грн, судові витрати, які складаються із витрат на правову допомогу, у розмірі 10000 грн та витрат пов`язаних зі сплатою судового збору, у розмірі 2422 грн 40 коп.

Дана позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді через систему «Електронний суд».

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2024 року позовну заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, передано на розгляд до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Крім того, задоволено клопотання представника позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» Столітнього М.М. про витребування доказів, витребувано у АТ «ТАСКОМБАНК»: 1) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); 2) підтвердження факту зарахування 13 серпня 2023 року коштів на платіжну картку НОМЕР_1 банком-емітентом, якої є АТ «ТАСКОМБАНК», у сумі 19000 грн від ТОВ «АВЕНТУС Україна» (код ЄДРПОУ 41078230); 3) підтвердження факту зарахування 14 серпня 2023 року коштів на платіжну картку НОМЕР_1 банком-емітентом, якої є АТ «ТАСКОМБАНК», у сумі 6000 грн від ТОВ «АВЕНТУС Україна» (код ЄДРПОУ 41078230).

Копія ухвали суду від 26 серпня 2024 року отримана АТ «ТАСКОМБАНК» для виконання 11 вересня 2024 року, однак не виконана, про причини не виконання суду не повідомлено.

16 вересня 2024 року відповідачем ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України, подано до суду відзив на позов, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на безпідставність та недоведеність обставин, на які позивач посилається як на правову підставу своїх вимог.

Копія відзиву надіслана позивачу ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» одночасно з надісланням відзиву до суду, про що свідчить фіскальний чек АТ «УКРПОШТА» за №351938 від 10 вересня 2024 року.

Проте, на час розгляду даної справи, у суда відсутні відомості щодо отримання позивачем ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» копії відзиву на позов.

Згідно ч.9ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи те, що ухвала суду від 26 серпня 2024 року АТ «ТАСКОМБАНК» про витребування доказів, не виконана, про причини не виконання суду не повідомлено, суд вважає за необхідне надати АТ «ТАСКОМБАНК» додатковий строк, для виконання ухвали суду.

Крім того, суд вважає за необхідне надати можливість подання позивачем ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» відповіді на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.223, 240 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 09 год. 30 хв. 07 жовтня 2024 року.

Зобов`язати АТ «ТАСКОМБАНК» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) виконати вимоги ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 серпня 2024 року, а саме надати: 1) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); 2) підтвердження факту зарахування 13 серпня 2023 року коштів на платіжну картку НОМЕР_1 банком-емітентом, якої є АТ «ТАСКОМБАНК», у сумі 19000 грн від ТОВ «АВЕНТУС Україна» (код ЄДРПОУ 41078230); 3) підтвердження факту зарахування 14 серпня 2023 року коштів на платіжну картку НОМЕР_1 банком-емітентом, якої є АТ «ТАСКОМБАНК», у сумі 6000 грн від ТОВ «АВЕНТУС Україна» (код ЄДРПОУ 41078230).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Сябренко