Ухвала суду № 121664610, 04.09.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/2999/24

Провадження №2/463/1041/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі судового засідання Заверуха О.Б.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Львові впорядку спрощеногопозовного провадженнясправу запозовом ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційногопідприємства «Львівськеклінічне територіальнемедичне об`єднанняакушерства тагінекології» (місцезнаходження: 79014 м. Львів, вул. Мечникова,8) про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно зположеннями п.5ч.3ст.2ЦПК Україниоднією ізосновних засад(принципів)цивільного судочинстває диспозитивність.

Подати заяву про залишення позову без розгляду є правом заявника, який на власний розсуд розпоряджається своїми правами, таке право є абсолютним і не залежить від волі інших учасників процесу.

При цьому, надане заявнику право на подання такої заяви не залежить від думки інших учасників справи ісуд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.

Вбачається, що суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляєухвалу прозалишення позовубез розгляду,якщо позивачдо початкурозгляду справипо сутіподав заявупро залишенняпозову безрозгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що така заява не суперечить чинному законодавству, а тому позов слід залишити без розгляду.

Згідно з ч.3 ст.257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, що відноситься до випадку, за якого сплачена сума судового збору не повертається (повертається за клопотанням особи, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням), то в задоволенні даної заяви в частині повернення судового збору необхідно відмовити.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

позовну заявуза позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційногопідприємства «Львівськеклінічне територіальнемедичне об`єднанняакушерства тагінекології» (місцезнаходження: 79014 м. Львів, вул. Мечникова,8) про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

В задоволенні частини заяви про повернення ОСОБА_1 суми судового збору відмовити.

Роз`яснити заявнику право, передбачене ч. 2ст. 257 ЦПК України, право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Нор Н.В.