Вирок № 12166405, 01.11.2010, Тетіївський районний суд Київської області

№ 1 -198 / 2010 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року , Тетіївський районний суд, Київської області в складі :

головуючого судді : Кравець О.А.

при секретарі: Козуб І.С.

з участю прокурора : Мельничук О.П.

адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві кримінальну справу по обвинуваченню , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, б/п, освіта середня, одруженого на утриманні одна неповнолітня дитина 2008 року народження, непрацюючого, раніше не судимого, не військовозобов”язаного по ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2010 р. в с. Денихівка, Тетіївського району, Київської області близько 22 год. 00 хв. між ставом та недіючим цукровим заводом , що поблизу вул. Леніна, ОСОБА_3 на грунті раптово виникнувших неприязних стосунків з приводу крадіжки ОСОБА_4 металобрухту з території Денихівського цукрозаводу, що в подальшому не знайшло свого підтвердження , не з”ясувавши всіх обставин справи, почав наносити останньому навмисно удари руками та не встановленим в ході досудового слідства предметом округлої форми в різні частини тіла, причинивши йому середньої ступені тяжкості тілесні пошкодження.

Допитаний в судовому засідання підсудній ОСОБА_3. вину свою в пред”явленому йому обвинуваченні визнав повністю, і пояснив, що він дійсно думав, що потерпілий з сином краде металобрухт з цукрового заводу, тому запропонував їм пройти до прохідної заводу та розібратися. Потерпілий став чинити опір, вдарив його „ фомкою”, яку він у нього забрав і став наносити удари по різним частинам тіла. Біля прохідної потерпілий вирвався і втік. Вину свою визнає і розкається в скоєному. З позовними вимогами прокурора на користь лікарні згодний.

Із пояснень в суді потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 01.06,2010 р. ОСОБА_3 наніс йому палкою тілесні пошкодження середньої ступені тяжкості в ході бійки, яку вони затіяли, постільки він на їх думку крав металобрухт . Отримав від підсудного 3000 гривень у рахунок відшкодування матеріальної шкоди. Не заперечує проти умовної міри покарання для підсудного, постільки у нього є неповнолітня дитина.

Суд, приймаючи до уваги, що підсудний вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених судовим слідством обставин справи, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Аналізуючи таким чином зібрані по справі докази, суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії ОСОБА_3 по ст. 122 ч.1 КК України, постільки він умисно заподіяв потерпілому середньої ступені тяжкості тілесні ушкодження.

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудного суд враховує ступінь суспільної небезпеки та характер скоєного.

Як пом”якшуючі його вину обставини, суд враховує те, що він раніше не судимий, вину свою визнав , що позитивно характеризується по місцю проживання , має на утриманні дитину 2008 року народження, що тяжких наслідків від скоєного не наступило, що він частково погасив матеріальну шкоду і потерпілий не заперечує проти умовної міри покарання для підсудного.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе в умовах не зв”язаних з позбавленням волі у виді обмеження волі , з застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробовуванням і іспитовим строком 1 рік

Цивільний позов прокурора на користь Тетіївської ЦРЛ за лікування потерпілого ОСОБА_4 задоволити повністю .

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України і призначити йому покарання по даній статті у виді обмеження волі строком на 1 /один / рік і 6 / шість / місяців.

В силу ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробовуванням і іспитовим строком 1 рік.

На основі ст. 76 КК України зобов”язати ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи та проживання.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_3 4942 /чотири тисячі девятсот сорок дві/ гривні 77 копійок на користь Тетіївської Центральної районної лікарні, р/р 35428005000410 в УДК у Київській області, МФО 821018, Код 01994221.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази : металобрухт, що зберігається в камері речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області передати на користь держави.

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб до апеляційного суду Київської області.

Суддя :