Ухвала суду № 121663206, 16.09.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17433/24

Провадження № 2-во/127/121/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницькогоміського судуВінницької областіВолошин С.В.,розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» - Топольницького Андрія Йосиповича про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2024 винесеній у цивільній справі №127/17433/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду винесеній Вінницьким міським судом Вінницької області 11.06.2024 в цивільній справі №127/17433/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Заява мотивована тим, що у тексті ухвали суду невірно зазначено прописом суму судового збору, що підлягає поверненню «дві тисячі двадцять дві гривні 40 копійок», замість вірного «дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок».

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи №127/17433/24, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи №127/17433/24, Вінницьким міським судом Вінницької області 11.06.2024 у даній справі постановлено ухвалу за позовом ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, про повернення судового збору.

В текстіухвали судомдопущено опискув частині невірного зазначення прописом суми судового збору, що підлягає поверненню, а саме «дві тисячі двадцять дві гривні 40 копійок», тоді як вірним є «дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок».

Вказана описка в ухвалі суду є технічною та такою, що не впливає на суть справи, а тому її слід виправити, заяву задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» - Топольницького Андрія Йосиповича про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2024 винесеній у цивільній справі №127/17433/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Виправити описку, допущену Вінницьким міським судом Вінницької області при постановленні ухвали у цивільній справі №127/17433/24, зазначивши у резолютивній частині ухвали суду, замість невірно зазначеної прописом суми судового збору, що підлягає поверненню «дві тисячі двадцять дві гривні 40 копійок», вірну суму судового збору, що підлягає поверненню «дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок».

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2024 у справі №127/17433/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: