Ухвала суду № 121661737, 17.09.2024, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2208/24

Провадження №:2-о/138/124/24

У Х В А Л А

17 вересня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

присяжних Олійник В.В., Юсипець О.В.

за участю секретаря Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2024 представник заявника адвокат Гримайло К.Л. звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 який є інвалідом ІІ групи, є батьком ОСОБА_1 та проживає разом з ним за однією адресою. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Також, представник заявника в поданій заяві просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Ухвалою суддіМогилів-Подільськогоміськрайонного суду Вінницької області від 29.08.2024 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 17.09.2024.

17.09.2024в судовезасідання заявник,його представникадвокат ГримайлоК.Л.та представникизаінтересованих осіб,належним чиномповідомлені,не прибули.Представник заявникаадвокат ГримайлоК.Л.подала досуду заяву,в якійпросила судовезасідання проводитибез їїучасті тазадовольнити клопотанняпро призначенняу справісудово-психіатричноїекспертизи.

Уповноважений представник органу опіки та піклування належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання до суду не з`явився, подав заяву, в якій просив судове засідання проводити без участі представника.

Представник ОСОБА_2 адвокат Совгира Л.В. подала до суду заяву, в якій вважає за доцільне призначення у справі судово-психіатричної експертизи та просила судове засідання провести без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Як вбачається з копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10ААВ № 557360 від 15.04.2014 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом другої групи у зв`язку з загальним захворюванням з 06 листопада 2013 року безтерміново.

Як зазначає в заяві представник заявника ОСОБА_2 внаслідок свого захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та допомоги.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на заявлені вимоги, тобто визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, а також те, що для об`єктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан особи, що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , а провадження у справі на час її проведення зупинити.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

На підставі ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, представник заявника в прохальній частині заяви просила витребувати з Вінницької обласної психіатричної лікарні ім. Ющенка історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 .

Враховуючи, що медична документація необхідна експертам при проведенні судово-психіатричної експертизи для забезпечення повного та об`єктивного висновку судових експертів, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника заявника та необхідність витребування з Вінницької обласної психіатричної лікарні ім. Ющенка історії хвороби та амбулаторної картки ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 84 ч. 1, 107 ч. 3, 247 ч. 2, 252 ч. 1 п. 5, 260, 261, 298 ч. 1, 299 ч. 2, 353 ч. 1 п. 12, 14 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричнуекспертизу уцивільній справі за заявою ОСОБА_1 (представник заявника адвокат Гримайло Катерина Леонідівна, тел. НОМЕР_1 ), заінтересовані особи орган опіки та піклування Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_2 (представник інтересів адвокат Совгира Вікторія Дмитрівна, тел. НОМЕР_2 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, Вінницька область, 21018).

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на психічні захворювання?

2) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) враховуючи стан здоров`я особисто з`явитись в судове засідання та чи може особисто дати пояснення по суті справи?

4) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) внаслідок захворювання встановлення над ним опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Надати в розпорядження експерта матеріали, які будуть надані суду на виконання вимог ухвали про їх витребування.

Витребувати від Вінницької обласної психіатричної лікарні ім. Ющенка (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21018), в строк до 27 вересня 2024 року, історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати керівника Вінницької філіїсудово-психіатричнихекспертиз Державноїустанови «Інститутпсихіатрії,судово-психіатричноїекспертизи тамоніторингу наркотиківМОЗ України»по закінченню експертизи надіслати суду висновок експерта з оригіналами наданих для дослідження документів.

До отримання висновку експерта провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - зупинити.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Холодова

Присяжний: В.В. Олійник

Присяжний: О.В. Юсипець