Рішення № 121660974, 16.09.2024, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/2127/23

Провадження №2/567/168/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Пономаренко Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області, третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до Острозької міської ради Рівненської області, третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, звернувся ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Цитрус Хайтс округу Сакраменто штату Каліфорнія США помер його батько ОСОБА_3 , та після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 його брат ОСОБА_4 відправив йому документи, які залишилися після смерті батька, в тому числі свідоцтво про смерть та його заповіт, який був складений на його ім`я.

Позивач вказує, що на час смерті батька, вже тривалий час проживав окремо від нього та не мав жодних документів щоб підтвердити смерть батька та звернутися до нотаріальної контори.

Посилаючись на те, що строк на прийняття спадщини ним було пропущено у зв`язку з поважними, об`єктивними життєвими обставинами, просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_3 терміном в два місяці.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 17.11.2023 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 05.02.2024 провадження у справі зупинено, у зв`язку із смертю позивача, до залучення до участі у справі правонаступника на строк до 20.05.2024.

Ухвалою від 08.08.2024 провадження у справі поновлено та залучено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14.08.2024 було закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явилася.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив обставини вказані у позовній заяві, повністю підтримав їх а просив позов задоволити на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Представник відповідача Острозької міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. В поданій на адресу суду заяві просить здійснювати розгляд справи в його відсутності за наявними матеріалами. Відзиву із запереченнями проти позову на адресу суду не надходило.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явився, подав пояснення у яких вказав, що він був братом позивача ОСОБА_2 . Зазначив, що він не приймав спадщину після смерті батька ОСОБА_3 та не претендує на належне йому майно. Права на обов`язкову частку у спадщині не має. Спадкоємцем після смерті брата є його дочка ОСОБА_1 і він не заперечує проти задоволення позовних вимог.

З урахуванням положень ст.ст.280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для її розгляду по суті, у відсутності сторін по справі.

Згідно із ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, розглянувши справу відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України за правилами загального позовного провадження, перевіривши фактичніобставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступні обставини.

З свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.6)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с.7-8)

Згідно заповіту від 11.12.2009, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не склалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті та на що він за законом матиме право, заповів своєму синові ОСОБА_2 (а.с.11)

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74667349 від 09.11.2023, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 - не заводилася. (а.с.13)

Приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Тишкун Ж.Я., було надано роз`яснення від 30.10.2023, щодо заведення спадкової справи після смерті померлого ОСОБА_3 , яким було відмовлено в заведені спадкової справи у зв`язку з пропущенням строку про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися з відповідним позовом до суду, для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. (а.с.14)

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с.33)

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 76043549 від 09.03.2024, після сме6рті ОСОБА_2 заведена спадкова справа. (а.с.48)

З довідки виданої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Тишкун Ж.Я. 07.03.2024 встановлено, що після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу №37/2024. Спадкоємцем за заповітом є його дочка ОСОБА_1 (а.с.49)

Отже, 04.10.2019, відповідно до ст.1220 ЦК України, відкрилась спадщина спадкодавця ОСОБА_3 , строк прийняття якої, відповідно до ст.1270 ЦК України, закінчився 04.04.2020.

З матеріалів справи вбачається, що на спадкове майно зазначеного спадкодавця, претендував ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем після смерті якого є ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ст.1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи.

Згідно з ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки строк на прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_3 закінчився 24.06.2022 і до цього часу ні ОСОБА_2 , ні ОСОБА_1 , як спадкоємець після смерті ОСОБА_2 , заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала та не проживала разом зі спадкодавцем на час його смерті за місцем його реєстрації, то вона є такою, що пропустила строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно правової позиції, викладеної в постанові Пленуму Верховного Суду України від 06.09.2017 у справі №6-496цс17, передбачено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

З урахуванням встановлених судом обставин справи, за відсутності будь-яких заперечень з боку відповідача, суд вважає поважною причину пропуску ОСОБА_2 шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами та беручи до уваги, що пропуск останнім строку для прийняття спадщини був пов`язаний з об`єктивними труднощами для ОСОБА_2 на вчинення цієї дії, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визначення додаткового строку для ОСОБА_1 , як спадкоємця після смерті ОСОБА_2 .

На підставіст.ст.1222,1223,1233,1268,1270,1272 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 10-13, 76-81, 89, 200, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Острозької міської ради Рівненської області (місце знаходження: м.Острог вул. Героїв Майдану, 4 Рівненської області, ЄДРПОУ 05391005), третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , протягом двох місяців з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17 вересня 2024 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.