Ухвала суду № 121660830, 17.09.2024, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3708/23

Провадження № 1-кп/545/472/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участюпрокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170460000336, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення суспільно-небезпечних діянь, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбаченихч.1, ч. 2 ст. 289, ч. 4ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, які містить ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4ст. 185 КК України.

Відповідно до вказаного клопотання,02.07.2023 о 05:07 год. ОСОБА_7 , проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , звернув увагу на припаркований у дворі приватного домоволодіння автомобіль марки «Ford» модель «Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер (кузова, paми): НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 .

Після чого ОСОБА_7 без дозволу власника, не маючи права на користування даним транспортним засобом, таємно, шляхом подолання перешкод у вигляді загорожі із запірними пристроями проник на охоронювану власником територію домоволодіння, що використовувалась як сховище для транспортного засобу, підійшов до автомобіля марки «Ford» модель «Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер (кузова, paми): НОМЕР_2 , відчинив передні незамкнені дверцята, проник до салону автомобіля, де сівши на водійське сидіння, прокрутивши ключ запалення, який на той момент був у замку запалювання, запустив двигун автомобіля та почав рух на зазначеному автомобілі з місця події, тим самим незаконно, протиправно, всупереч волі власника, заволодівши транспортним засобом, після чого залишив місце вчинення суспільно небезпечного діяння, продовживши рух в напрямку мікрорайону «Левада» в м. Полтава, тим самим незаконно заволодів автомобілем марки «Ford» модель «Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер (кузова, paми): НОМЕР_2 , вартістю 196 248 гривень 02 коп., належного потерпілому ОСОБА_4 .

Після скоєння незаконного заволодіння транспортним засобом вартістю 196 248 гривень 02 коп, що перевищує сто неоподатковуваних мінімумів доходів, громадян, ОСОБА_7 залишив транспортний засіб на території Октябрського району в м. Полтава, пошкодивши його, з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зник.

Вказані дії ОСОБА_7 підпадають під ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у інше сховище, або якщо предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У подальшому, ОСОБА_7 , у період дії воєнного стану на території України, 05 липня 2023 року, точного часу не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 шляхом вільного доступу зайшов на територію домогосподарства, розташованого за вказаною адресою, де таємно з подвір`я викрав велосипед марки «Rapid» біло-червоного кольору, вартістю 3000 гривень, котрий належить потерпілій ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_7 зник із місця скоєння суспільно небезпечного діяння, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану вище суму.

Вказані дії ОСОБА_7 підпадають під ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_7 , 05 липня 2023 року точного часу не встановлено, після скоєння суспільно небезпечного діяння у вигляді крадіжки велосипеда, перебуваючи біля автошляху у с. Миколаївка, Полтавського району, Полтавської області, на узбіччі дороги неподалік ставка побачив автомобіль ВАЗ 21093 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , що належить на праві власності ОСОБА_5 та яким користувався ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_7 , вчиняючи суспільно небезпечне діяння повторно, таємно відчинив незачинені на замикаючий пристрій автомобіля ВАЗ 21093 сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_4 зі сторони водія, сів у автомобіль, де запустив двигун, шляхом повороту ключа, який знаходився у замку запалювання.

Після чого, шляхом перемикання швидкостей коробки передач, розпочав рух вказаним автомобілем, тим самим незаконно, протиправно, всупереч волі власника, заволодівши транспортним засобом вартістю 67 477 грн. 31 коп., залишив місце вчинення суспільно небезпечного діяння, перемістив транспортний засіб на значну відстань від місця заволодіння ним у АДРЕСА_3 , після чого, після звернення потерпілого до правоохоронних органів, ОСОБА_10 під час руху викраденим автомобілем був затриманий працівниками поліції поблизу с. Лелюхівка, Полтавського району, Полтавської області.

Вказані дії ОСОБА_7 підпадають під ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №434 від 14.09.2023 вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, галюцинаторно-параноїдний синдром, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 у період часу, що відноситься до інкримінованих протиправних діянь (02.07.2023, 05.07.2023) страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдної форми, галюцинаторно- параноїдний синдром, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

В судовому засіданні ОСОБА_7 визнав себе винним у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, які містять ознаки злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4ст. 185 КК України, вказав про обставини скоєння ним крадіжки велосипеда марки «Rapid», а також незаконного заволодіння автомобілями марки «Ford» модель «Focus» та ВАЗ 21093.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , пояснили про обставини вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечних діянь, які містять ознаки кримінальних правопорушень, інкримінованих останньому.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що була очевидцем того, як ОСОБА_7 незаконного заволодів автомобілем марки Форд, який знаходився на подвір`ї домоволодінні, де вона мешкає разом із сім`єю.

Свідок ОСОБА_12 підтвердив факт викрадення велосипеда, який в подальшому знайшли працівники поліції та повернули.

Свідок ОСОБА_13 повідомила ,що була очевидцем подій, коли ОСОБА_7 приїхав до ставка на спортивному велосипеді, кинув його в кущах. Потім без дозволу власника транспортного засобу швидко сів в автомобіль ВАЗ, належний потерпілому ОСОБА_9 , та поїхав у невідомому напрямку.

Скоєння ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 289 ККУкраїни, потерпілим від якого є ОСОБА_4 , підтверджується такими доказами.

Згідно витягу з реєстру досудових розслідувань , вбачається, що за заявою ОСОБА_11 02.07.2023 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст.289КК України (т.1, а.с. 166).

Згідно постанови про об`єднання кримінальних проваджень від 31.07.2023, з якої вбачається, що матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях за № 12023170440000651 від 05.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та №12023170460000336 від 02.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України об`єднати в одне провадження, з визначенням в Єдиному реєстрі досудових розслідувань основного номеру №12023170460000336 від 02.07.2023 (т.1, а.с. 181-182).

Згідно протоколу огляду від 02.07.2023 року з фототаблицею до нього , вбачається що місцем огляду є територія домоволодіння, що належить ОСОБА_4 , яка розташована за адресою : АДРЕСА_2 (т.1, а.с. 183-192).

Згідно протоколу огляду місця події від 02.07.2023 з фототаблицею до нього , вбачається що об`єктом огляду є автомобіль Форд Фокус сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (т.1, а.с. 194-202).

Згідно план-схеми руху транспортного засобу та камер відео-спостереження у кримінальному провадженні № 12023170460000336 від 02.07.2023 року, вбачається місце вчинення злочину АДРЕСА_2 , маршрут пересування автомобіля марки «Форд Фокус», місце залишення вкраденого автомобіля, камери відео спостереження приватних домоволодінь, камери відео спостереження БМ м.Полтави (т.1, зворот а.с. 205- а.с. 206).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/10511-АВ від 12.07.2023 за результатами судової транспортно-товарознавчої експертизи, ринкова вартість автомобіля FORD FOCUS, 2008 року випуску, реєстраційний НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , (без проведення огляду, згідно наданих документів), станом на 12.07.2023 становить 196248 (сто дев`яносто шість тисяч двісті сорок вісім) грн. 02 коп. (т.1, а.с. 211-215).

Згідно протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 07.07.2023, вилучено відеозапис за 02.07.2023, на якому зафіксовано рух автомобіля марки «Форд» Фокус, д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору (т.1, а.с. 216-217).

Згідно постанови про визнання оптичного диска документом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 07.07.2023, визнано джерелом доказів (документом), по кримінальному провадженню №12023170460000336 від 02.07.2023, оптичний носій інформації DVD-R «MyMEDIA» 4,7 GB на якому мається відеозапис з камери відеоспостереження приватного будинку за адресою: АДРЕСА_4 (т.1, а.с. 218-219).

Згідно протоколу перегляду оптичного DVD-R диску з відеозаписом до нього від 07.07.2023, при відкриванні відео файлу: «ІРС», Стоп кадр відео файлу зафіксовано як об 04:21:41 по вулиці 8-го Березня, що в місті Полтава проїжджає ідентифікований досудовим розслідуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на викраденому авто марки «Форд Фокус» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 . НОМЕР_8 кадр відеофайлу з камери «ІРС»; зафіксовано як об 04:21:48, по вулиці 8-го Березня, що в місті Полтава проїжджає ідентифікований досудовим розслідуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рухається у невідомому напрямку (т.1, а.с. 220-222).

Згідно постанови про визнання оптичного диска документом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 07.07.2023, визнано джерелом доказів (документом), по кримінальному провадженню №12023170460000336 від 02.07.2023, оптичний носій інформації DVD-R «MyMEDIA» 4,7 GB на якому мається відеозапис з камери відеоспостереження «Безпечне місто» за дату 02.07.2023 (т.1, а.с. 223-224).

Згідно протоколу перегляду оптичного DVD-R диску з відеозаписом до нього від 07.07.2023, при відкриванні відео файлу: «206_довженка сосюри», Стоп кадр відео файлу зафіксовано як об 05:47:10 по вулиці Довженка та Сосюри, що в місті Полтава проходить ідентифікований досудовим розслідуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , середнього зросту, худорлявої тіло будови, волосся темного кольору, одягнений в білу футболку, чорні шорти та кросівки темного кольору. Стоп кадр відеофайлу з камери «206_довженка сосюри»; зафіксовано як об 05:47:19, ідентифікований досудовим розслідуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прямує в невідомому напрямку. При відкриванні відео файлу: «147 вавілова»; Стоп кадр відеофайлу зафіксовано як об 05:16:35, ідентифікований досудовим розслідуванням гр. ОСОБА_7 , їде на викраденій машині марки «Форд Фокус» сірого кольору, д.н.3. НОМЕР_1 , по вулиці Вавілова, що в м. Полтава. Стоп кадр відеофайлу зафіксовано як об 05:16:40, ідентифікований досудовим розслідуванням гр. ОСОБА_7 , повертає на вулицю Южна та рухається у невідомому напрямку. При відкриванні відео файлу: «143 виїзд з клімовки»; Стоп кадр відеофайлу зафіксовано як об 05:12:00, ідентифікований досудовим розслідуванням гр. ОСОБА_7 , виїжджає з с. Клімовка в м. Полтава.Стоп кадр відеофайлу зафіксовано як об 05:12:06, ідентифікований досудовим розслідуванням гр. ОСОБА_7 , повертає на міст та рухається в невідомому напрямку. При відкриванні відео файлу: «207 патріарха мстслава»; Стоп кадр відеофайлу зафіксовано як об 05:18:52, ідентифікований досудовим розслідуванням гр. ОСОБА_7 , проїжджає по АДРЕСА_3 , та рухається в невідомому напрямку (т.1, а.с. 225-229).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.07.2023 з довідкою до нього, вбачається, що свідок ОСОБА_14 вказав, що впізнає ОСОБА_7 , який 02.07.2023 близько 22-00 год. повз будинку свідка, ОСОБА_7 зображений на фото під №3 (т.1, а.с. 232-234).

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 21.07.2023 за участю підозрюваного та його захисника з фото таблицею до нього, вбачається, що ОСОБА_7 пояснив та на місці показав обставини про події, які мали місце 02.07.2023 (т.1, а.с. 235-240).

Згідно постанови про визнання речовим доказом від 02.07.2023 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №12023170460000336 від 02.07.2023: - автомобіль марки «Форд» Фокус сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - органайзер-сумка чорного кольору; - шкіряний гаманець чорного кольору; - змив з передньої правої ручки дверцят автомобіля та контроль до нього; - змив із ручки водійських дверцят автомобіля та контроль до нього; - змив із задньої правої ручки дверцят автомобіля та контроль до нього; - змив із ручки гальма автомобіля; - змив з ручки правих передніх дверцят із середини та контроль до нього; - змив із задньої лівої ручки дверцят автомобіля та контроль до нього; - змив із передньої лівої ручки дверцят автомобіля та контроль до нього; - змив з керма автомобіля; - змив з коробки передач автомобіля; - змив з ручки бардачка автомобіля та контроль до нього; - ключі від автомобіля чорного кольору з маркуванням «Ford»; - пластикова пляшка «Bonaqua» об`ємом 1 л. з ручки - сліди пальців рук із зовнішньої сторони водійських дверцят автомобіля; - сліди пальців рук із зовнішньої сторони пасажирських передніх дверцят автомобіля (т.1, а.с. 207-208).

Скоєння ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 ККУкраїни, потерпілою від якого є ОСОБА_6 , підтверджується такими доказами.

Згідно витягу з реєстру досудових розслідувань , вбачається, що за заявою потерпілої ОСОБА_6 05.07.2023 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст.185КК України (т.1, а.с. 171).

Згідно постанови про об`єднання кримінальних проваджень від 06.07.2023, з якої вбачається, що оскільки є достатні дані про те, що злочини вчинені однією і тою ж самою особою, об`єднано в одному провадженні матеріали досудових розслідувань №12023170440000651 та №12023170440000652 , об`єднаному провадженню присвоєно №12023170440000651 (т.1, а.с. 179-180).

Згідно протоколу огляду від 05.07.2023, об`єктом огляду є територія домоволодіння , що належить ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 (т.2, а.с. 1).

Згідно протоколу огляду від 05.07.2023 року з фототаблицею до нього , вбачається що місцем огляду є двір домоволодіння, що належить ОСОБА_15 , який розташована за адресою : АДРЕСА_5 , де розташовані речі, які залишила особа, яка викрала авто (т.2, а.с. 3-5).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/11181-ТВ від 24.07.2023 за результатами товарознавчої експертизи, ринкова вартість бувшого у використанні велосипеду «RAPID» на момент проведення експертизи (24.07.2023), становить 3000,00 грн. (т.2, а.с. 10-16).

Згідно постанови про визнання речовим доказом від 05.07.2023 , визнано речовим доказом чорну куртку, велосипед марки «Rapid», фонарик чорного кольору, тканеві рукавиці зелено-сірого кольору (т.2, а.с. 7).

Скоєння ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, потерпілим від якого є ОСОБА_9 підтверджується такими доказами.

Згідно витягу з реєстру досудових розслідувань , вбачається, що за заявою потерпілого ОСОБА_9 05.07.2023 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.289КК України (т.1, а.с. 167-168).

Згідно витягу з реєстру досудових розслідувань , вбачається, що за заявою потерпілого ОСОБА_9 05.07.2023 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст.289КК України (т.1, а.с. 169-170).

Згідно постанови про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 06.07.2023, вбачається, що змінено кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №12023170440000651 з ч.1 ст.289 КК України на ч.2 ст.289 КК України (т.1, а.с. 178).

Згідно постанови про об`єднання кримінальних проваджень від 06.07.2023, з якої вбачається, що оскільки є достатні дані про те, що злочини вчинені однією і тою ж самою особою, об`єднано в одному провадженні матеріали досудових розслідувань №12023170440000651 та №12023170440000652 , об`єднаному провадженню присвоєно №12023170440000651 (т.1, а.с. 179-180).

Згідно постанови про об`єднання кримінальних проваджень від 31.07.2023, з якої вбачається, що матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях за № 12023170440000651 від 05.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та №12023170460000336 від 02.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України об`єднати в одне провадження, з визначенням в Єдиному реєстрі досудових розслідувань основного номеру №12023170460000336 від 02.07.2023 (т.1, а.с. 181-182).

Згідно протоколу огляду від 05.07.2023 року з фототаблицею до нього , вбачається що місцем огляду є відкрита ділянка місцевості поблизу ставка та проїзної частини дороги з асфальтним покриттям , що розташована в с.Миколаївка за координатами 49.5615148, 34.3236413, з правої сторони знаходилась рослинність трави на якій малися сліди від колес та з правої сторони розташована водойма, а може озеро , зі слів заявника гр. ОСОБА_9 , автомобіль ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_4 , залишив на узбіччі проїзної частини на заданих координатах (т.2, а.с. 20-22).

Згідно протоколу огляду місця події від 05.07.2023 року з фототаблицею до нього , вбачається, що місцем огляду є відокремлена ділянка місцевості траси Полтава-Олександрія Е-584, на узбіччі асфальтної дороги за координатами 49.7507588, 23.6893773 виявлено автомобіль ВАЗ 2109 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_4 , на місці події знаходився чоловік ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2, а.с. 23-33).

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 05.07.2023, вбачається, що час фактичного затримання «14» год. «05» хв. «05» липня 2023 року за адресою: автодорога АДРЕСА_6 . Ознайомившись з підставами затримання та правами і обов`язками затриманого, затриманий ОСОБА_7 пояснив, що : що даний автомобіль побачив та вирішив взяти покататися. Після чого, сівши у відчинений автомобіль завів ключами та поїхав, де був зупинений неподалік с.Лелюхівка, Новосанжарського району (т.2, а.с. 38-44).

Згідно протоколуосвідування особивід 05.07.2023 зфототаблицею донього ,вбачається,що проведено освідування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час освідування у ОСОБА_7 відібрано змиви з правої та лівої долоней рук (внутрішньої частини), а також відібрано відбитки рук ОСОБА_7 (т.2, а.с. 46-50).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 06.07.2023 з довідкою до нього, вбачається, що свідок ОСОБА_13 впізнав особу чоловіка, котрий 05.07.2023 поруч с.Миколаївка їхав на велосипеді біло-червоного кольору, а після заволодів автомобілем ОСОБА_17 ВАЗ НОМЕР_9 за сукупністю зовнішніх ознак, впізнав особу на фото під №3 (т.2, а.с. 52-54).

Згідно витягу з Національної автоматизованої інформаційної системи щодо транспортного засобу ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_4 , власник ТЗ ОСОБА_5 (т. НОМЕР_10 , а.с. 56).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/10877-Д від 18.07.2023 за результатами судової трасологічної експертизи, слід папілярного узору пальця руки розмірами по вісях 20х22мм, який відкопійований на відрізку липкої стрічки розміром 54х48мм для ідентифікації особи придатний; - слід папілярного узору ділянки руки найбільшими розмірами 90х16мм, який відкопійований на відрізку липкої стрічки розміром 104х48мм для ідентифікації особи непридатний; - слід папілярного узору ділянки руки найбільшими розмірами 98х47мм, який відкопійований на відрізку липкої стрічки розміром 132х48мм для ідентифікації особи непридатний; - слід папілярного узору ділянки руки найбільшими розмірами 32х12мм, який відкопійований на відрізку липкої стрічки розміром 101х48мм для ідентифікації особи непридатний; - слід папілярного узору ділянки руки найбільшими розмірами 35х75мм, який відкопійований на відрізку липкої стрічки розміром 101х155мм для ідентифікації особи непридатний. Окремі папілярні лінії, які відкопійовані на відрізках липкої стрічки найбільшими розмірами сторін: 65х48мм, 62х48мм, 136х48мм, 75х48мм, які не утворюють слідів папілярних узорів рук (слідів пальців та долонних поверхонь) для ідентифікації особи непридатні. Слід папілярного узору пальця руки розміром по вісях 20х22мм залишений вказівним пальцем лівої руки особи дактилоскопічна карта, якої заповнена на ім?ягр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2, а.с. 60-74).

Згідно висновку експерта №3090 від 25.07.2023, ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21093, 2001 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_4 , станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 05.07.2023, у стані на момент огляду, становила 67477,31 грн. (т.2, а.с. 78-93).

Згідно постанови про визнання речовим доказом від 05.07.2023 , визнано речовимдоказом: автомобіль марки «ВАЗ 2109», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 ; окуляри сонцезахисні; компресор автомобільний «Вихрь»; кофта-худі спортивна світло-сірого кольору; штани спортивні темного кольору; штани спортивні світло-сірого кольору з написом «RELAY JEANS»; футболка х/б світлого кольору; труси чоловічі сірого кольору; прозорий файл з кодом платника податків на ім`я ОСОБА_7 , телефон кнопочний марки «Nokia» в білому корпусі (т.2, а.с. 36).

Згідно постанови про визнання речовим доказом від 05.07.2023 , визнано речовим доказом: футболка синього кольору; шорти (бриджі) за коліна темно синього кольору ; босоніжки коричневого кольору марки «Brand» (т.2, а.с. 37).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №434 від 14.09.2023 вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, галюцинаторно-параноїдний синдром, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 у період часу, що відноситься до інкримінованих протиправних діянь (02.07.2023, 05.07.2023) страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдної форми, галюцинаторно-параноїдний синдром, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру (т.2, а.с. 138-145).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та містять відомості щодо обставин справи.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що за епізодом незаконного заволодіння транспортним засобом , належним потерпілому ОСОБА_4 , дії ОСОБА_7 підпадають під ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненняму іншесховище,або якщопредметом незаконногозаволодіння єтранспортний засіб,вартість якогостановить відста додвохсот п`ятдесятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян, за епізодом крадіжки майна потерпілої ОСОБА_6 . дії ОСОБА_7 підпадають під ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану. Проте суд вважає , що за епізодом незаконного заволодіння транспортним засобом , належним потерпілому ОСОБА_5 , дії ОСОБА_7 підпадають під ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, виходячи з наступного.

Так, вказане суспільно-небезпечне діяння було кваліфіковано стороною обвинувачення як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У той же час, повторністю злочинів визнається вчинення двох або більше злочинів, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу. (ч. 1 ст. 32 КК).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КК злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб?єктом злочину.

Згідно ч. 1 ст. 18 КК суб?єктом злочину є фізична осудна особа, яка вчинила злочин у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність.

Таким чином осудність є однією з загальних ознак суб?єкта злочину, юридичною підставою вини та кримінальної відповідальності. Виходячи з передбачених ст.19 КК критеріїв, відповідний стан особи характеризується здатністю усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Неосудна особа позбавлена такої здатності унаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Особа, що вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, не підлягає кримінальній відповідальності, а може бути піддана за рішенням суду примусовим заходам медичного характеру.

У свою чергу, згідно ч. 3 ст. 503 КПК кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру.

Згідно акту судово-психіатричної експертизи №434 від 14.09.2023 року ОСОБА_18 на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, галюцинаторно-параноїдний синдром, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 у період часу, що відноситься до інкримінованих протиправних діянь (02.07.2023 року, 05.07.2023 року) страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдної форми, галюцинаторно-параноїдний синдром, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, у разі вчинення суспільно небезпечного діяння особою у стані неосудності відповідне діяння не може бути кваліфіковане за ознакою повторності.

Вказане узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17.03.2020 року у справі N?127/23798/17.

Згідно положень ст.3,28 Конституції Українилюдина, її життя та здоров`я, честь і гідність, недоторканність та безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю і кожен має право на повагу до його гідності.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справах "G. v. France" (п.39), "Halilovic v. BosniaandHerzegovina" (п.18) почуття неповноцінності й безсилля, яке є типовим для особи, що страждає на психічні розлади, вимагає підвищеної уваги в контексті питання щодо дотримання вимог Конвенції.

Виходячи з роз`яснень п.3постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від03.06.2005року №7"Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування"примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Згідно ч.2ст.19КК Українине підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно дост. 92 КК Українипримусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченогоОсобливою частиноюцьогоКодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно п.1 ч.1ст. 93 КК Українипримусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема до осіб,які вчинилиу станінеосудності суспільно-небезпечні діяння .

Відповідно доп.3 ч.1ст. 94ККУкраїнизалежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру, зокрема госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Згідно ч.4ст.94 КК Українигоспіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Таким чином, з урахуванням встановлених в ході судового розгляду обставин, які становлять передбачену законом сукупність підстав визначення ознак вчинення вказанихсуспільно-небезпечних діянь, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч. 2 ст. 289, ч. 4ст. 185 КК України ОСОБА_7 у стані неосудності, тяжкості вчинених діянь, характеру та тяжкості захворювання ОСОБА_7 ,стану його психічного здоров`я,з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб,суд приходить до висновку, що до ОСОБА_7 , як психічно хворої особи, який вчинив в стані неосудності суспільно-небезпечні діяння та який за своїм психічним станом не становить небезпеку для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду, у відповідності до положень ст.92, п.1 ч.1 ст.93, п.3 ч.1 ст.94та ч.4 ст.94ККУкраїни необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_7 до набрання ухвалою законної сили необхідно залишити без змін - поміщення особи, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключає її небезпечну поведінку.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно вимогст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.3,28 Конституції України, ст.19,92,93,94 КК України, ст.369,371-372,503,512,513,514,516 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 за вчинення суспільно-небезпечних діянь, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 289, ч. 4ст. 185 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Арешт, накладений на майно відповідно до ухвал Октябрського районного суду м. Полтави від 07.07.2023 року та ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 10.07.2023 року - зняти після набрання вироком суду законної сили.

Речові докази :

автомобіль марки «Форд» Фокус сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , вважати повернутим після набрання вироком суду законної сили;

органайзер-сумка чорного кольору; шкіряний гаманець чорного кольору , ключі від автомобіля чорного кольору з маркуванням «Ford»; пластикова пляшка «Bonaqua» об`ємом 1 л. повернути законному ОСОБА_19 за належністю, після набрання вироком суду законної сили;

змивз передньоїправої ручкидверцят автомобілята контрольдо нього; змивіз ручкиводійських дверцятавтомобіля таконтроль донього; змивіз задньоїправої ручкидверцят автомобілята контрольдо нього; змивіз ручкигальма автомобіля; змивз ручкиправих передніхдверцят ізсередини таконтроль донього; змивіз задньоїлівої ручкидверцят автомобілята контрольдо нього; змивіз передньоїлівої ручкидверцят автомобілята контрольдо нього; змивз кермаавтомобіля; змивз коробкипередач автомобіля; змивз ручкибардачка автомобілята контрольдо нього,сліди пальціврук іззовнішньої сторониводійських дверцятавтомобіля;сліди пальціврук іззовнішньої сторонипасажирських передніхдверцят автомобілязнищитив установленийзакономспосіб, після набрання вироком суду законної сили;

оптичний носій інформації DVD-R «MyMEDIA» 4,7 GB на якому мається відеозапис з камери відеоспостереження «Безпечне місто» за дату 02.07.2023 - зберігати в матеріалах кримінального провадження,

чорну куртку, фонарик чорного кольору, тканеві рукавиці зелено-сірого кольору повернути законному власнику за належністю, після набрання вироком суду законної сили;

велосипед марки «Rapid», переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , вважати повернутим після набрання вироком суду законної сили;

автомобіль марки «ВАЗ 2109», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 », переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 вважати повернутим після набрання вироком суду законної сили;

окуляри сонцезахисні; компресор автомобільний «Вихрь»; кофта-худі спортивна світло-сірого кольору; штани спортивні темного кольору; штани спортивні світло-сірого кольору з написом «RELAY JEANS»; футболка х/б світлого кольору; труси чоловічі сірого кольору; прозорий файл з кодом платника податків на ім`я ОСОБА_7 , телефон кнопочний марки «Nokia» в білому корпусі, передані на зберігання в камеру речових доказів ВП №2 Полтавського РУП, повернути законному власнику за належністю, після набрання вироком суду законної сили;

футболка синього кольору; шорти (бриджі) за коліна темно синього кольору ; босоніжки коричневого кольору марки «Brand» передані на зберігання до ВП №2 Полтавського РУП, повернути законному власнику за належністю, після набрання вироком суду законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1