Ухвала суду № 121660451, 17.09.2024, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

17 вересня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1120/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМРЕСУРС» про відстрочення виконання судового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЕКСПРЕС» (код 30522310) 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 7-Б, секція Д, офіс 33 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМРЕСУРС» (код 32399340) 14000, м. Чернігів, вул. Гонча, 65 про зобов`язання вчинити дії та стягнення 5 949 183 грн 99 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024 (суддя Ноувен М.П.) ухвалено:

позовні вимоги задовольнити частково;

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохімресурс» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЕКСПРЕС» рухомий склад, а саме: залізничні вагони за номерами 54334008, 54340963, 54340989, 54356936, 59911479, 59913277, 59913285, 59913665, 59914119, 54331533, 94523016, 94523073, 9452230, 54754759, 51250157, 90981028, 94411030, 94411063, 57258436, 76739077, 59232868, танк контейнери з номерами DMZU0000374, DMZU0000380, 00000039, 00000040, 00000041, 00000042 на залізничну станцію за наданими Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансекспрес» інструкціями;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімресурс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЕКСПРЕС» 2 187 964,34 грн заборгованості з суборендної плати, 123 280,87 грн пені, 7 618,02 грн 3% річних, 11 959,28 грн інфляційних, судовий збір в сумі 36 013,90 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28.02.2024 ухвалено:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансекспрес» про розподіл судових витрат задовольнити частково;

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімресурс» про розподіл судових витрат задовольнити частково;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімресурс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЕКСПРЕС» судові витрати в сумі 39 938,22 грн.

16.09.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 16.09.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМРЕСУРС» про відстрочення виконання судового рішення (надалі Заява), якою заявник просить:

відстрочити виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024 у справі № 927/1120/23 в частині стягнення з товариства на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЕКСПРЕС» 2 187 964,34 грн заборгованості з суборендної плати, 123 280,87 грн пені, 7 618,02 грн 3% річних, 11 959,28 грн інфляційних, судовий збір в сумі 36 013,90 грн на 1 (один) рік;

відстрочити виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024 у справі № 927/1120/23 в частині зобов`язання товариства вчинити дії повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЕКСПРЕС» рухомий склад, а саме: залізничні вагони за номерами 54334008, 54340963, 54340989, 54356936, 59911479, 59913277, 59913285, 59913665, 59914119, 54331533, 94523016, 94523073, 9452230, 54754759, 51250157, 90981028, 94411030, 94411063, 57258436, 76739077, 59232868, танк контейнери з номерами DMZU0000374, DMZU0000380, 00000039, 00000040, 00000041, 00000042 на залізничну станцію за наданими Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансекспрес» інструкціями до закінчення воєнного стану;

відстрочити виконання додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.02.2024 у справі № 927/1120/23 на 1 (один) рік.

В обґрунтування Заяви боржник посилається на важкий фінансовий стан, що не дозволяє одразу сплатити всю суму боргу, проте він не відмовляється від взятих на себе договірних зобов`язань щодо внесення суборендної плати.

Також боржник зазначає про відсутність на даний час можливості повернути майно, оскільки залізничний рухомий склад перебуває на території республіки білорусь, однак пункти пропуску та пункти контролю через державний кордон України закриті, залізничне сполучення між країнами припинено.

Внаслідок автоматизованого розподілу Заяви для її розгляду визначено суддю А.С. Сидоренка.

За змістом ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Разом з тим, 19.03.2024 до Господарського суду Чернігівської області надійшов запит Північного апеляційного господарського суду (лист від 19.03.2024 № 927/1120/23/09.1-14/86/24) з проханням направлення в найкоротший термін матеріалів справи № 927/1120/23 до суду апеляційної інстанції у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМРЕСУРС» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024 у даній справі.

З огляду на вищевикладене 21.03.2024 матеріали справи № 927/1120/23 були направлені до Північного апеляційного господарського суду і станом на 17.09.2024 до місцевого господарського суду не повертались.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття Заяви до повернення матеріалів даної справи до місцевого господарського суду з суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 233, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви від 16.09.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМРЕСУРС» про відстрочення виконання судового рішення до повернення матеріалів справи № 927/1120/23 до місцевого господарського суду.

Копії цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМРЕСУРС».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 17.09.2024.

Суддя А.С. Сидоренко